Σεξουαλική επίθεση ανηλίκου σε κρουαζιερόπλοιο: Είναι υπεύθυνη η Royal Caribbean Cruises;   

Royal-Caribbean-κρουαζιερόπλοιο-βιβλιοθήκη
Royal-Caribbean-κρουαζιερόπλοιο-βιβλιοθήκη
Avatar of Hon. Thomas A. Dickerson
Γραμμένο από Οχι. Thomas A. Dickerson

Σε αυτό το άρθρο σχετικά με τον ταξιδιωτικό νόμο αυτής της εβδομάδας, εξετάζουμε την υπόθεση LA, minor κατά Royal Caribbean Cruises, Ltd., υπόθεση 17-cv-23184-Gayles / Otazo-Reyes (SD Fla. 22 Ιουνίου 2018) όπου το Δικαστήριο σημείωσε ότι «Αυτή η ενέργεια προκύπτει από τη σεξουαλική επίθεση, την μπαταρία και την κατάχρηση του ενάγοντος ενώ ταξιδεύει ως επιβάτης στο κρουαζιερόπλοιο του κατηγορουμένου. Ο ενάγων, ηλικίας δεκατριών ετών, συμμετείχε στην κρουαζιέρα από τη μητέρα και τον αδελφό του. Στις πρώτες πρωινές ώρες της 16ης Αυγούστου 2015, ο ενάγων ήταν με άλλους νέους επιβάτες στη βιβλιοθήκη στο κρουαζιερόπλοιο.

Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι περίπου στις 2:00 π.μ., δύο ορατά μεθυσμένοι ενήλικοι επιβάτες μπήκαν στη βιβλιοθήκη του πλοίου και έκαναν σεξουαλική επίθεση και κτυπήθηκαν. Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι οι ενήλικες επιτιθέμενοι είχαν υπερβολικά αλκοόλ… ότι οι κάμερες ασφαλείας… κατέλαβαν την πλειονότητα της επίθεσης, αλλά κανένας υπάλληλος δεν βοήθησε επειδή οι κάμερες δεν παρακολουθούνταν… Αίτηση IIED (εσκεμμένη πρόκληση συναισθηματικής δυσφορίας) του ενάγοντος (βασίζεται σε συμπεριφορά μετά την επίθεση.

Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι ο κατηγορούμενος «έβαλε [τον εαυτό του] στο ίδιο δωμάτιο με τους δράστες της σεξουαλικής επίθεσης και ζήτησε από τον [ενάγοντα] να μιλήσει για το τι συνέβη, παρά τη σεξουαλική επίθεση που είχε ηχογραφηθεί από τις κάμερες παρακολούθησης του καθού». Ο ενάγων τρομοκρατήθηκε επειδή ένας από τους επιτιθέμενους «απείλησε να κόψει το κεφάλι του και να το πετάξει στη θάλασσα αν είπε κάτι για το τι συνέβη». Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι ο εναγόμενος ενήργησε με αυτόν τον τρόπο για να αποφύγει την αναφορά του περιστατικού στις αρχές, αποδεικνύοντας απερίσκεπτη αδιαφορία για την ευημερία του ». Η πρόταση του εναγομένου για απόρριψη απορρίφθηκε.

Στο Λος Άντζελες, υπόθεση ανηλίκου, το Δικαστήριο σημείωσε ότι «Για να επικαλεστεί αμέλεια βάσει του ναυτικού δικαίου, ο ενάγων πρέπει να ισχυριστεί ότι (1) Ο εναγόμενος είχε καθήκον να προστατεύσει τον ενάγοντα από συγκεκριμένο τραυματισμό (2) Ο εναγόμενος παρέβη το καθήκον αυτό. (3) η παράβαση προκάλεσε πραγματικά και πλησίον τον τραυματισμό του ενάγοντος και (4) Ο ενάγων υπέστη πραγματική ζημία ».

Υποχρέωση παρακολούθησης καμερών ασφαλείας

«Ως διαχειριστής κρουαζιερόπλοιων, ο εναγόμενος οφείλει στους επιβάτες του καθήκον« εύλογης υπόθεσης υπό τις περιστάσεις »… Ο εναγόμενος ισχυρίζεται ότι η καταγγελία του ενάγοντος ισχυρίζεται ότι έχει αυξηθεί καθήκον επειδή η καταγγελία του ενάγοντος« βασίζεται, εν μέρει, στην αποτυχία της Royal να διατηρήσει και να παρακολουθεί την ασφάλεια κάμερες… ». Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο «ολόκληρη αυτή η θεωρία της αμέλειας θα πρέπει να απορριφθεί… καθώς δεν υπάρχει τέτοιο καθήκον σύμφωνα με το ναυτικό δίκαιο» (παραθέτοντας) Mizener v. Carnival Corp., 2006 WL 8430159 (SD Fla. 2006) (και υποστηρίζοντας) ότι «ο Mizener έκρινε συγκεκριμένα ότι η τοποθέτηση κάμερας σε πλοίο δεν δημιουργεί καθήκον παρακολούθησης της κάμερας για την ασφάλεια και την ασφάλεια των επιβατών του σκάφους. Ωστόσο, ο ενάγων στο Mizener δεν ισχυρίστηκε ότι βασίστηκε στην κάμερα ή ότι το κρουαζιερόπλοιο διαφημίζει την κάμερα ως μέτρο ασφαλείας… Πράγματι, τα δικαστήρια έχουν διακρίνει τον Mizener… όπου ο ενάγων επιβάτης ισχυρίζεται ότι το κρουαζιερόπλοιο διαφημίζει κάμερες ασφαλείας και ο ενάγων ανακούφιση από την ίδια… Κατά συνέπεια, ο ενάγων ισχυρίστηκε επαρκώς την ύπαρξη καθήκοντος που οφείλει ο εναγόμενος (δεδομένου ότι) Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι ο καθού διαφήμισε τα μέτρα ασφαλείας στο σκάφος του και ότι ο ενάγων ανακούφισε τις κάμερες παρακολούθησης του κρουαζιερόπλοιου ».

Ανακοίνωση για επικίνδυνη κατάσταση

«Ο εναγόμενος υποστηρίζει ότι ο ενάγων απλώς παρουσίασε« αλλόκοτους ισχυρισμούς που δεν απαγγέλλουν γεγονότα που να υποδηλώνουν ότι η Royal γνώριζε ή έπρεπε να γνώριζε κάποια συγκεκριμένη επικίνδυνη κατάσταση στο πλοίο του αντικειμένου »… (Ωστόσο) Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι υπάρχει επικίνδυνη κατάσταση εντός πολύ περιορισμένου περιοχή, το κρουαζιερόπλοιο του κατηγορούμενου… (Ο ενάγων) ισχυρίζεται ότι «ο εναγόμενος γνώριζε καλά την ανάγκη να υπάρχουν κάμερες παρακολούθησης στο σκάφος τους και κατάλληλη ασφάλεια» ως αποτέλεσμα «προηγούμενων αγωγών και προηγούμενων αναφερόμενων συμβάντων, καθώς και προηγούμενων συνεδριάσεων του Κογκρέσου» που αφορούσαν ισχυρισμοί για σεξουαλική επίθεση και υπερβολική κατανάλωση οινοπνεύματος… Το Δικαστήριο θεωρεί ότι οι ισχυρισμοί αυτοί επαρκούν για να καταγγείλουν την ειδοποίηση σε αυτό το στάδιο της διαφοράς ».

Αιτία

«Ένα κρουαζιερόπλοιο μπορεί να είναι υπεύθυνο για αμέλεια για τις εγκληματικές πράξεις τρίτων μόνο εάν η παρεμβαίνουσα εγκληματική πράξη ήταν προβλέψιμη… Εδώ, ο ενάγων ισχυρίζεται γεγονότα που αποδεικνύουν εύλογα ότι η ζημία που υπέστη ήταν προβλέψιμη. Συγκεκριμένα, ο ενάγων ισχυρίζεται ότι οι επιτιθέμενοι είχαν υπερβολικά αλκοόλ… και ήταν εμφανώς και προφανώς μεθυσμένοι. Επιπλέον, ο ενάγων ισχυρίζεται ότι η επίθεση συνέβη στη βιβλιοθήκη του πλοίου και ότι «βιντεοκάμερες που εγκαταστάθηκαν από τον καθού υποτίθεται ότι για λόγους ασφάλειας και ασφάλειας, κατέλαβαν την πλειονότητα της επίθεσης και της μπαταρίας». Αυτό το Δικαστήριο έκρινε συγκεκριμένα ότι «αν ο κίνδυνος σεξουαλικής επίθεσης ήταν προβλέψιμος, εάν ο ενάγων είχε αυξημένο κίνδυνο σεξουαλικής επίθεσης στο κρουαζιερόπλοιο του εναγόμενου, και αν, αλλά για την υπηρεσία του αλκοόλ, ο ενάγων θα μπορούσε να αποφύγει τη σεξουαλική επίθεση, είναι ζητήματα που πρέπει να καθοριστούν από την κριτική επιτροπή (επικαλούμενη την Doe κατά NCL (Bahamas) Ltd, 2012 WL 5512347 (SD Fla. 2012)) ».

Σκόπιμη πρόκληση συναισθηματικής πίεσης

«Εδώ, ο ενάγων, ανήλικος» που τρομοκρατήθηκε επειδή ένας από τους δράστες του εγκλήματος απείλησε να κόψει το κεφάλι του και να το πετάξει στη θάλασσα αν είπε κάτι για το τι συνέβη », ισχυρίζεται ότι ο κατηγορούμενος τον έβαλε στο« ίδιο δωμάτιο με το δράστες της σεξουαλικής του επίθεσης και ζήτησαν από τον [Ενάγοντα] να μιλήσει για το τι συνέβη… ». Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι ο κατηγορούμενος… επέδειξε απερίσκεπτη αδιαφορία για την ευημερία του… Το Δικαστήριο αρνείται να απορρίψει την αξίωση IIED του ενάγοντος, διότι διαπιστώνει ότι σε αυτό το στάδιο της διαφοράς, το αρχείο δεν έχει αναπτυχθεί επαρκώς… ».

Τιμωρητικές ζημίες

«Σύμφωνα με το ναυτικό δίκαιο, ένας ενάγων μπορεί να ανακτήσει ποινικές ζημίες», όταν ο τραυματισμός του ενάγοντος οφειλόταν στην «δόλια, εσκεμμένη ή εξωφρενική συμπεριφορά του κατηγορούμενου… Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι ο ενάγων έχει δηλώσει μια έγκυρη αιτία αγωγής για αμέλεια και IIED… Και στις δύο αξιώσεις, ο ενάγων έχει ισχυριστεί υπερβολικά αμέλεια, εσκεμμένη ή / και απερίσκεπτη συμπεριφορά ».

Patricia και Tom Dickerson | eTurboNews | eTN

Patricia και Tom Dickerson

Ο συγγραφέας, Thomas A. Dickerson, πέθανε στις 26 Ιουλίου 2018 σε ηλικία 74 ετών. Μέσα από την ευγένεια της οικογένειάς του, eTurboNews του επιτρέπεται να μοιράζεται τα άρθρα του που έχουμε στα αρχεία που μας έστειλε για μελλοντική εβδομαδιαία δημοσίευση.

Ο Hon. Ο Ντίκσον αποσύρθηκε ως Αναπληρωτής Δικαιοσύνη του Τμήματος Προσφυγών, Δεύτερο Τμήμα του Ανώτατου Δικαστηρίου του Κράτους της Νέας Υόρκης και έγραψε για το Travel Law για 42 χρόνια, συμπεριλαμβανομένων των ετήσιων ενημερωτικών βιβλίων του, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in Δικαστήρια των ΗΠΑ, Thomson Reuters WestLaw (2018), Class Actions: The Law of 50 States, Law Journal Press (2018) και πάνω από 500 νομικά άρθρα πολλά από τα οποία είναι διαθέσιμο εδώ. Για πρόσθετες ειδήσεις και εξελίξεις σχετικά με τον ταξιδιωτικό νόμο, ειδικά στα κράτη μέλη της ΕΕ, κάντε κλικ εδώ.

Διαβάστε πολλά από Τα άρθρα του Justice Dickerson εδώ.

Αυτό το άρθρο ενδέχεται να μην αναπαραχθεί χωρίς άδεια.

 

 

Σχετικά με τον Συγγραφέα

Avatar of Hon. Thomas A. Dickerson

Οχι. Thomas A. Dickerson

2 Σχόλια
Νέα
Τα παλαιότερα
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια
Μοιράστε σε...