ΟΥΓΑΝΤΑ (eTN) - Το λόμπι κατά της κυνηγιού στην Ουγκάντα έχει νέα ελπίδα, μετά από αναφορές την περασμένη εβδομάδα ότι η ανώτατη διοίκηση της Αρχής Άγριας Ζωής της Ουγκάντα (UWA) τέθηκε σε αναστολή από το γραφείο για να ανοίξει ο δρόμος για έρευνα για φερόμενη εκβιασμό από δωροδοκίες από κυνηγετικές εταιρείες.
Ο πρώην συντονιστής διατήρησης James Omoding έφυγε από την UWA παραδίδοντας την παραίτησή του πριν από λίγες εβδομάδες, ισχύει αμέσως και τα αφεντικά του φέρονται τώρα να κατηγορούνται ότι ήταν πολύ επιεικής μαζί του όταν έγινε γνωστή η πληροφορία. Το Omoding ενδέχεται να εξακολουθήσει να αντιμετωπίζει ποινικές κατηγορίες για φερόμενους ότι έχει ζητήσει δωροδοκίες, αλλά για τις κυνηγετικές εταιρείες αυτό θα μπορούσε να καταστήσει καταδικασμένη, καθώς όχι μόνο ο διεφθαρμένος αλλά και ο διεφθαρμένος μπορεί να αντιμετωπίσει δικαστική αγωγή στην Ουγκάντα σύμφωνα με τους ισχύοντες νόμους. Σε περίπτωση που η υπόθεση καταλήξει στο δικαστήριο και το τρέχον νέο διοικητικό συμβούλιο της UWA φαίνεται αποφασισμένο να ξεκινήσει τη θητεία του με ένα τέτοιο χτύπημα, οι κυνηγετικές εταιρείες θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν πρόστιμο, φυλάκιση και ακύρωση των συμφωνιών τους με την UWA εάν κριθούν ένοχοι.
Αρκετοί εκπρόσωποι πίεσης κατά του κυνηγιού ήρθαν σε επαφή με αυτόν τον ανταποκριτή για να τονίσουν για άλλη μια φορά, ότι εάν αποδειχθεί αυτό, το κυνήγι πρέπει να απαγορευτεί αμέσως για να ανοίξει το δρόμο για ένα μακροπρόθεσμο μορατόριουμ, το οποίο θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί για ειλικρινές διάλογο, το κοινό αξιολόγηση οποιουδήποτε και όλων των δεδομένων από το πιλοτικό έργο κυνηγιού που μετατράπηκε ήσυχα σε κατάλληλο κυνήγι και μια λεπτομερή έρευνα σε ολόκληρη τη χώρα για τους αριθμούς παιχνιδιών που πραγματοποιήθηκε για να εξακριβωθεί επιστημονικά εάν το κυνήγι και για ποιο είδος μπορεί να επιτραπεί ξανά, αν όχι.
Το κυνήγι μπήκε πίσω στην ενότητα «Δικαιώματα χρήσης άγριας ζωής» του νέου Wildlife Act, και όταν προτάθηκε για πρώτη φορά, ο τότε διευθύνων σύμβουλος της UWA υποσχέθηκε δημοσίως να κάνει χρήση της μελέτης και του αποτελέσματος, ή του πιλοτικού σχεδίου, στους ενδιαφερόμενους φορείς του τουρισμού και της διατήρησης. Αυτό, σύμφωνα με πολλούς, δεν συνέβη ποτέ, και παρόλο που ο Μωυσής Μαπέσα έχει κάνει επανειλημμένα σχόλια στο παρελθόν ότι διεξήχθη ο διάλογος, καμία ένδειξη για το σκοπό αυτό δεν δημοσιοποιήθηκε ποτέ σχετικά με το πού, πότε και ποιος συμμετείχε. Υποβλήθηκαν επίσης αποδεικτικά στοιχεία στην UWA ότι η απειλούμενη απειλούμενη γαζέλα Sitatunga είχε διαφημιστεί από κυνηγετικές εταιρείες, αλλά δεν φαίνεται να έχει ληφθεί ορατή δράση εναντίον των ενόχων.
Το κυνήγι είναι εξαιρετικά αμφιλεγόμενο μεταξύ των συντηρητών, και ενώ οι υποστηρικτές επισημαίνουν συνεχώς τα οφέλη, το θέμα αυξάνει σίγουρα τα συναισθήματα σε σημείο βρασμού.
ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΙΡΕΤΕ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ:
- Αρκετοί εκπρόσωποι πίεσης κατά του κυνηγιού ήρθαν σε επαφή με αυτόν τον ανταποκριτή για να τονίσουν για άλλη μια φορά, ότι εάν αποδειχθεί αυτό, το κυνήγι πρέπει να απαγορευτεί αμέσως για να ανοίξει το δρόμο για ένα μακροπρόθεσμο μορατόριουμ, το οποίο θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί για ειλικρινές διάλογο, το κοινό αξιολόγηση οποιουδήποτε και όλων των δεδομένων από το πιλοτικό έργο κυνηγιού που μετατράπηκε ήσυχα σε κατάλληλο κυνήγι και μια λεπτομερή έρευνα σε ολόκληρη τη χώρα για τους αριθμούς παιχνιδιών που πραγματοποιήθηκε για να εξακριβωθεί επιστημονικά εάν το κυνήγι και για ποιο είδος μπορεί να επιτραπεί ξανά, αν όχι.
- Should the case end up in court, and the current new board of UWA seems determined to start their tenure with such a bang, the hunting companies could face a fine, jail, and cancellation of their agreements with UWA if found guilty.
- This, according to many, never did take place, and although Moses Mapesa has repeatedly made comments in the past that the dialogue was held, no evidence to that effect was ever made public as to the where, when, and who participated.
