Το σοκαριστικό συμπέρασμα της Swiss Whistleblower σχετικά με το COVID-19 και έναν νέο σούπερ ιό

Τις πρώτες δύο ημέρες, το άρθρο του ΠΡοφ Δρ. Med. HC Paul Robert Vogt από την Ελβετία έχει διαβάσει πάνω από 350,000 φορές και μοιράστηκε χίλιες φορές. Ο καθηγητής Vogt είναι Ειδικός Καρδιακής και Θωρακικής Αγγειοχειρουργικής και καταδεικνύει τις αποτυχίες στην εξέταση του ιού. Θα αντικαταστήσει την άγνοια και την αλαζονεία με γεγονότα σε αυτό το άρθρο. Το άρθρο μεταφράστηκε στα γερμανικά από τον Δρ. Peter Tarlow, τον εμπειρογνώμονα ασφάλειας και προστασίας eTN www.safertourism.com . Ο Δρ Tarlow δηλώνει: I διόρθωσε τη Μετάφραση Google στα Αγγλικά για να γίνει πιο κατανοητή για έναν αναγνώστη που μιλάει Αγγλικά. Οι σκέψεις είναι δικές του. οι διορθώσεις μετάφρασης είναι δικές μου

Καθηγητής Vogt: Γιατί παίρνω θέση;

For 5 λόγοι:
1. Δούλευα με Καρδιά EurAsia - Ελβετικό Ιατρικό Ίδρυμα στο Ευρασία για περισσότερα από 20 χρόνια, έχω εργαστεί στην Κίνα για σχεδόν ένα χρόνο και έχω συνεχή σύνδεση με το Union Hospital of Tongji Medical College / Huazhong University για 20 χρόνια Επιστήμης και Τεχνολογίας »στο Γουχάν, όπου έχω μια από τις τέσσερις επισκέψεις μου καθηγητές στην Κίνα. Κατάφερα να διατηρήσω τη 20ετή σύνδεση με τον Γουχάν συνεχώς τις τρέχουσες στιγμές.

1. Covid-19 δεν είναι μόνο πρόβλημα μηχανικού αερισμού. επηρεάζει την καρδιά με παρόμοιο τρόπο. Περίπου το 30% όλων των ασθενών που δεν επιβιώνουν από τη μονάδα εντατικής θεραπείας πεθαίνουν για καρδιακούς λόγους.
2. Η τελευταία δυνατή θεραπεία για ανεπάρκεια των πνευμόνων είναι επεμβατική καρδιολογική ή καρδιοχειρουργική: η χρήση ενός «ECMO», η μέθοδος «οξυγόνωσης εξωσωματικής μεμβράνης», δηλαδή η σύνδεση του ασθενούς με έναν εξωτερικό, τεχνητό πνεύμονα, που χρησιμοποιείται σε αυτό Η κλινική εικόνα μπορεί να αναλάβει τη λειτουργία των πνευμόνων του ασθενούς μέχρι να λειτουργήσει ξανά.
3. Με ρωτήθηκαν - πολύ απλά - για τη γνώμη μου.
4. Τόσο το επίπεδο κάλυψης των μέσων ενημέρωσης όσο και ο μεγάλος αριθμός των σχολίων των αναγνωστών δεν πρέπει να γίνονται αποδεκτά χωρίς αντίφαση όσον αφορά τα γεγονότα, την ηθική, τον ρατσισμό και την ευγονική. Χρειαζόμαστε επειγόντως μια ένσταση βασισμένη σε αξιόπιστα δεδομένα και πληροφορίες.

Τα γεγονότα που παρουσιάζονται προέρχονται από επιστημονικές επιστημονικές εργασίες και έχουν δημοσιευτεί στα καλύτερα ιατρικά περιοδικά. Πολλά από αυτά τα γεγονότα ήταν γνωστά μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου. Εάν (μιλώντας στο ιατρικό επάγγελμα της Ελβετίας) έχετε λάβει υπόψη αυτά τα ιατρικά γεγονότα και είχατε τη δυνατότητα να διαχωρίσετε την ιδεολογία, την πολιτική και την ιατρική, η Ελβετία θα ήταν πιθανότατα σε καλύτερη θέση σήμερα: δεν θα είχαμε το δεύτερο πιο COVID-19- θετικοί άνθρωποι παγκοσμίως και κατά κεφαλήν σημαντικά μικρότερος αριθμός ατόμων που έχασαν τη ζωή τους στο πλαίσιο αυτής της πανδημίας. Επιπλέον, είναι πολύ πιθανό ότι δεν θα είχαμε ένα μερικό, ατελές κλείσιμο της οικονομίας μας και καμία αμφιλεγόμενη συζήτηση για το πώς μπορούμε να «βγούμε από εδώ».

Θα ήθελα επίσης να σημειώσω ότι όλα τα επιστημονικά έργα που αναφέρω είναι διαθέσιμα από εμένα στην αρχική τους μορφή.
 
1. Οι αριθμοί στα μέσα
Είναι κατανοητό ότι όλοι θέλουν να κατανοήσουν την έκταση αυτής της πανδημίας με τον έναν ή τον άλλο τρόπο. Ωστόσο, η καθημερινή αριθμητική δεν μας βοηθά, γιατί δεν γνωρίζουμε πόσα άτομα είχαν επαφή με τον ιό χωρίς συνέπειες και πόσα άτομα έχουν πραγματικά αρρωστήσει.
 
Ο αριθμός των ασυμπτωματικών φορέων COVID-19 είναι σημαντικός για να υποθέσουμε σχετικά με την εξάπλωση της πανδημίας. Ωστόσο, για να έχουμε χρησιμοποιήσιμα δεδομένα, κάποιος θα έπρεπε να πραγματοποιήσει ευρείες δοκιμές μάζας στην αρχή της πανδημίας. Σήμερα μπορεί κανείς να μαντέψει πόσους Ελβετούς είχαν επαφή με το COVID-19. Ένα έγγραφο με μια αμερικανική-κινεζική συγγραφέα έχει ήδη δημοσιευθεί στις 16 Μαρτίου 2020 (σημειώσεις) ότι από τις 14 τεκμηριωμένες περιπτώσεις, 86 ήταν περιπτώσεις χωρίς έγγραφα με θετικά άτομα COVID-19. Στην Ελβετία, λοιπόν, πρέπει να αναμένουμε ότι 15 φορές έως 20 φορές περισσότεροι άνθρωποι είναι θετικοί στο COVID-19 από ό, τι φαίνεται στους ημερήσιους υπολογισμούς. Για να εκτιμήσουμε τη σοβαρότητα της πανδημίας, χρειαζόμαστε άλλα δεδομένα:

• Ένας ακριβής, παγκοσμίως αποδεκτός ορισμός της διάγνωσης «που πάσχει από COVID-19»:
  α) θετικό εργαστηριακό τεστ + συμπτώματα · 
• β) θετική εργαστηριακή δοκιμή + συμπτώματα που αντιστοιχούν σε CT πνεύμονα) θετική εργαστηριακή δοκιμή, χωρίς συμπτώματα, αλλά αντίστοιχα ευρήματα στην πνευμονική CT.
• 2) ο αριθμός των νοσοκομειακών ασθενών COVID-19 στους γενικούς (νοσοκομεία) θαλάμους
• 3) τον αριθμό των ασθενών με COVID-19 στη μονάδα εντατικής θεραπείας
• 4) ο αριθμός των αεριζόμενων ασθενών COVID-19
• 5) ο αριθμός των ασθενών με COVID-19 στο ECMO
• 6) ο αριθμός των αποθανόντων COVID-19
• 7) ο αριθμός των μολυσμένων γιατρών και νοσοκόμων

Μόνο αυτοί οι αριθμοί δίνουν μια εικόνα της σοβαρότητας αυτής της πανδημίας ή του κινδύνου αυτού του ιού. Η τρέχουσα συσσώρευση αριθμών είναι τόσο ανακριβής και έχει ένα άγγιγμα του «τύπου αίσθησης» - το τελευταίο πράγμα που χρειαζόμαστε σε αυτήν την κατάσταση.

2. «Μια συνηθισμένη γρίπη»
Είναι απλώς μια «συνηθισμένη γρίπη» που περνά κάθε χρόνο και συνήθως δεν κάνουμε τίποτα γι 'αυτό - ή μια επικίνδυνη πανδημία που απαιτεί αυστηρά μέτρα;

Για να απαντήσετε σε αυτήν την ερώτηση, σίγουρα δεν χρειάζεται να ρωτήσετε στατιστικολόγους που δεν έχουν δει ποτέ έναν ασθενή. Η καθαρή, στατιστική αξιολόγηση αυτής της πανδημίας είναι ανήθικη ούτως ή άλλως. Πρέπει να ρωτήσετε τους ανθρώπους στις πρώτες γραμμές.

Κανένας από τους συναδέλφους μου - και ούτε φυσικά εγώ - και κανένα από το νοσηλευτικό προσωπικό δεν μπορεί να θυμηθεί ότι οι ακόλουθες καταστάσεις έχουν επικρατήσει τα τελευταία 30 ή 40 χρόνια, δηλαδή:

• ολόκληρες κλινικές είναι γεμάτες με ασθενείς που όλοι έχουν την ίδια διάγνωση.
• ολόκληρες μονάδες εντατικής θεραπείας είναι γεμάτες με ασθενείς που όλοι έχουν την ίδια διάγνωση.
• περίπου το 25% έως 30% των νοσοκόμων και του ιατρικού επαγγέλματος πάσχουν επίσης ακριβώς από την ασθένεια από ό, τι οι ασθενείς που τους φροντίζουν.
• ήταν πολύ λίγοι διαθέσιμοι αναπνευστήρες.
  η επιλογή του ασθενούς έπρεπε να γίνει, όχι για ιατρικούς λόγους, αλλά επειδή ο τεράστιος αριθμός ασθενών απλώς δεν είχε το κατάλληλο υλικό ·
• όλοι οι σοβαρά άρρωστοι ασθενείς είχαν την ίδια - μια ομοιόμορφη - κλινική εικόνα.
• ο τρόπος θανάτου όλων εκείνων που πέθαναν σε εντατική θεραπεία είναι ο ίδιος.
• Τα φάρμακα και το ιατρικό υλικό απειλούν να εξαντληθούν.

Με βάση τα παραπάνω είναι σαφές ότι είναι ένας επικίνδυνος ιός που βασίζεται σε αυτήν την πανδημία.

Ο ισχυρισμός ότι η «γρίπη» είναι εξίσου επικίνδυνος και κοστίζει τον ίδιο αριθμό θυμάτων κάθε χρόνο είναι λάθος. Επιπλέον, ο ισχυρισμός ότι κάποιος δεν ξέρει ποιος πεθαίνει και ποιος πεθαίνει λόγω του COVID-19 είναι επίσης αδύνατος.
 
Ας συγκρίνουμε τη γρίπη και το COVID19: έχετε την αίσθηση ότι με τη γρίπη όλοι οι ασθενείς πέθαναν πάντα «λόγω» της γρίπης και ποτέ ένας «με»; Είμαστε ιατροί στο πλαίσιο της πανδημίας COVID-19 ξαφνικά τόσο ηλίθιοι που δεν μπορούμε πλέον να διακρίνουμε εάν κάποιος πεθαίνει «με» ή «λόγω» COVID-19 εάν αυτοί οι ασθενείς έχουν μια τυπική κλινική, τυπικά εργαστηριακά ευρήματα και τυπικό; Έχετε CT πνευμόνων; Αχα, όταν πρόκειται για τη διάγνωση της «γρίπης», φυσικά, όλοι ήταν πάντα ξύπνιοι και πάντα δοκίμασαν ολόκληρη τη διάγνωση και ήταν πάντα σίγουροι: όχι, με τη γρίπη, όλοι πεθαίνουν «λόγω» και μόνο με το COVID-19 πολλά "με".
 
Επιπλέον: εάν υποτίθεται ότι υπήρχαν 1,600 θάνατοι από γρίπη στην Ελβετία σε ένα έτος, μιλάμε για 1,600 θανάτους για 12 μήνες - χωρίς προληπτικά μέτρα. Με το COVID-19, ωστόσο, παρά τον τεράστιο μετρητή, μετρήθηκαν 600 θάνατοι σε 1 (ένα) μήνα! Τα ριζικά αντίμετρα μπορούν να μειώσουν την εξάπλωση του COVID-19 κατά 90% - έτσι μπορείτε να φανταστείτε ποιο σενάριο θα υπήρχε χωρίς αντίμετρα.
Επιπλέον: σε ένα μήνα> 2200 ασθενείς νοσηλεύτηκαν για το COVID-19 στην Ελβετία και έως και 500 ασθενείς νοσηλεύτηκαν ταυτόχρονα σε διαφορετικές μονάδες εντατικής θεραπείας. Κανείς από εμάς δεν έχει δει ποτέ τέτοιες συνθήκες στο πλαίσιο της «γρίπης».
 
Περίπου το 8% των φροντιστών αποκτούν επίσης γρίπη ως μέρος μιας «συνηθισμένης» γρίπης, αλλά κανείς δεν πεθαίνει από αυτήν. Στο COVID-19, περίπου 25% έως 30% των φροντιστών έχουν μολυνθεί και αυτό σχετίζεται με σημαντική θνησιμότητα. Δεκάδες γιατροί και νοσοκόμες που έχουν φροντίσει για ασθενείς με COVID-19 πέθαναν από την ίδια λοίμωξη.
 
Επίσης: αναζητήστε τους σκληρούς αριθμούς στην «γρίπη»! Δεν θα βρείτε τίποτα. Αυτό που θα βρείτε είναι εκτιμήσεις: περίπου. 1000 ή 1600 στην Ελβετία. περίπου 8000 στην Ιταλία. περίπου 20,000 στη Γερμανία. Μια μελέτη της FDA (Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων) εξέτασε πόσους από τους 48,000 θανάτους γρίπης σε ένα χρόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες πέθαναν πραγματικά από την κλασική πνευμονία της γρίπης. Το αποτέλεσμα: όλες οι πιθανές κλινικές εικόνες υπολογίστηκαν υπό τον «θάνατο από πνευμονία», για παράδειγμα η πνευμονία ενός νεογέννητου που είχε αναρροφηθεί αμνιακό υγρό στους πνεύμονες κατά τη γέννηση. Σε αυτή την ανάλυση, ο αριθμός (ασθενών) που «πέθανε αποτελεσματικά από γρίπη» μειώθηκε δραματικά κάτω από 10,000.
 
Στην Ελβετία, επίσης, δεν γνωρίζουμε τον ακριβή αριθμό ασθενών που πεθαίνουν από τη γρίπη κάθε χρόνο. Και αυτό (πραγματικότητα είναι) παρά τις δεκάδες μαζικά υπερτιμημένα συστήματα απόκτησης δεδομένων. παρά την ανόητη εισαγωγή διπλών και τριπλών δεδομένων από κλινικές, ασφαλιστικές εταιρείες υγείας και διευθυντές υγείας · παρά το ανόητο και υπερτιμημένο σύστημα DRG που παράγει μόνο ανοησίες. Δεν μπορούμε καν να δώσουμε τον ακριβή αριθμό ασθενών με γρίπη στο νοσοκομείο ανά μήνα! Αλλά σπαταλάμε εκατομμύρια και δισεκατομμύρια (ελβετικών φράγκων) σε υπερτιμημένα και αντιπαραγωγικά έργα πληροφορικής. 
 
Με βάση την τρέχουσα κατάσταση της γνώσης, δεν μπορούμε γενικά να μιλάμε για «συνηθισμένη γρίπη». Και γι 'αυτό η ανεξέλεγκτη επιδημία της κοινωνίας δεν είναι συνταγή (Πιστεύω ότι λέει. ελάχιστη καραντίνα). Φυσικά, μια συνταγή που η Μεγάλη Βρετανία, οι Κάτω Χώρες και η Σουηδία δοκίμασαν και σταμάτησαν το ένα μετά το άλλο.
 
Λόγω του σημερινού, ανεπαρκούς επιπέδου γνώσης, τα στοιχεία για τον Μάρτιο δεν λένε καθόλου. Μπορούμε να κατεβούμε ελαφριά ή να βιώσουμε μια καταστροφή. Τα άκαμπτα μέτρα σημαίνουν ότι η καμπύλη των ασθενών είναι πιο επίπεδη. Αλλά δεν αφορά μόνο το ύψος της καμπύλης, αλλά και την περιοχή κάτω από την καμπύλη και αυτό αντιπροσωπεύει τελικά τον αριθμό των θανάτων.
 
3. «Μόνο ηλικιωμένοι και άρρωστοι ασθενείς πεθαίνουν»
Ποσοστά - δευτερογενείς διαγνώσεις - ηθική και EUGENIK
Η ηλικία εκείνων που πέθαναν στην Ελβετία είναι μεταξύ 32 και 100 ετών. Υπάρχουν επίσης μερικές μελέτες και αναφορές που δείχνουν ότι τα παιδιά πέθαναν από το COVID-19.
 
Το εάν 0.9% ή 1.2% ή 2.3% πεθαίνει από το COVID-19 είναι δευτερεύον και απλώς φαγητό για τους στατιστικολόγους. Ο απόλυτος αριθμός των θανάτων που προκαλούνται από αυτήν την πανδημία είναι σχετικός. Είναι 5000 θάνατοι λιγότερο άσχημα εάν αντιπροσωπεύουν το 0.9% όλων των αερομεταφορέων COVID-19; Ή είναι 5,000 νεκροί χειρότεροι εάν αντιπροσωπεύουν το 2.3% όλων των αερομεταφορέων COVID-19;
 
Η μέση ηλικία των νεκρών ασθενών λέγεται ότι είναι 83 ετών, την οποία πολλοί - πάρα πολλοί στην κοινωνία μας - πιθανώς απορρίπτουν ως αμελητέοι.
 
Αυτή η «περιστασιακή γενναιοδωρία» όταν άλλοι πεθαίνουν δεν μπορεί να αγνοηθεί στην κοινωνία μας. Ξέρω το άλλο πράγμα, την άμεση φωνή και την άμεση ευθύνη όταν χτυπά κάποιον ή κάποιον κοντά μου. 

• Η ηλικία είναι σχετική. Ένας υποψήφιος για την προεδρία των ΗΠΑ είναι σήμερα 73 ετών και ο άλλος 77. Το να φτάσουμε σε μια υψηλή, αυτοκαθορισμένη ηλικία με καλή ποιότητα ζωής είναι ένα πολύτιμο κεφάλαιο για το οποίο έχουμε επενδύσει στην υγειονομική περίθαλψη στην Ελβετία. Και είναι αποτέλεσμα της ιατρικής ότι μπορείς να ζήσεις μέχρι τα βαθιά γεράματα με τρεις παράπλευρες διαγνώσεις και καλή ποιότητα ζωής. Αυτά τα θετικά επιτεύγματα της κοινωνίας μας ξαφνικά δεν αξίζουν πια τίποτα, αλλά περισσότερο, απλώς ένα βάρος;
  
  Επιπλέον, εάν εξεταστούν 1000 άνω των 65 ετών ή 1000 άνω των 75 ετών που προηγουμένως νόμιζαν ότι ήταν υγιείς, μετά από ενδελεχή έλεγχο> 80% νέες 3 «δευτερογενείς διαγνώσεις», ειδικά όταν πρόκειται για διαδεδομένες διαγνώσεις «Υψηλή αρτηριακή πίεση» ή «ζάχαρη».
   
  Ορισμένα άρθρα των μέσων ενημέρωσης και τα σχόλια των αναγνωστών - κατά τη γνώμη μου, πάρα πολλά, διασχίζουν όλα τα σύνορα σε αυτήν τη συζήτηση, έχουν την άσχημη μυρωδιά των ευγενικών και υπενθυμίζουν γνωστές εποχές. Πρέπει πραγματικά να αναφέρω αυτά τα χρόνια; Με εκπλήσσει το γεγονός ότι τα ΜΜΕ μας δεν κατέβαλαν καμία προσπάθεια να γράψουν απλό κείμενο σχετικά με αυτό το θέμα. Τα ΜΜΕ μας δημοσιεύουν αυτές τις άθλιες απόψεις στις στήλες σχολίων τους και τις αφήνουν εκεί. Και είναι εξίσου εκπληκτικό το γεγονός ότι οι πολιτικοί δεν θεωρούν απαραίτητο να δώσουν σαφή γνώμη επί του θέματος.
   
  Αυτή η πανδημία ανακοινώθηκε
• Ήταν η Ελβετία ελάχιστα προετοιμασμένη για αυτήν την πανδημία; 
• Λαμβάνονται προφυλάξεις όταν ξέσπασε το COVID-19 στην Κίνα; ΟΧΙ
• Γνωρίζατε ότι μια πανδημία COVID-19 θα εξαπλωνόταν σε όλο τον κόσμο;

ΝΑΙ, ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΗΚΕ ΚΑΙ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΜΑΡΤΙΟΥ 2019.
Το SARS ήταν 2003 .
Ο MERS μπήκε 2012 .

σε 2013: το γερμανικό Bundestag συζήτησε σενάρια καταστροφών: Πώς προετοιμάζεται η Γερμανία για καταστροφές, όπως πλημμύρες; Σε αυτό το πλαίσιο, συζητήθηκε επίσης πώς πρέπει να αντιδράσει η Γερμανία σε μια μελλοντική πανδημία SARS! Ναι, το 2013 η γερμανική Bundestag προσομοίωσε μια πανδημία SARS corona στην Ευρώπη και τη Γερμανία!

In  2015: μια πειραματική συνεργατική προσπάθεια δημοσιεύθηκε από ερευνητές από τρία πανεπιστήμια των ΗΠΑ, τον Wuhan και έναν Ιταλό ερευνητή από το Varese, ο οποίος έχει εργαστήριο στη Μπελιντζόνα. Αυτά παρήγαγαν συνθετικά παραγμένους ιούς κορώνας στο εργαστήριο και έτσι μολύνθηκαν κυτταρικές καλλιέργειες και ποντίκια. Ο λόγος για την εργασία: ήθελαν να παράγουν ένα εμβόλιο ή μονοκλωνικό αντίσωμα για να προετοιμαστούν για την επόμενη πανδημία κορώνας.  
Στο τέλος του 2014: η κυβέρνηση των ΗΠΑ ανέστειλε την έρευνα για το MERS και το SARS για ένα έτος λόγω του κινδύνου για τους ανθρώπους. 
σε 2015: Ο Μπιλ Γκέιτς έκανε μια ευρέως αναγνωρισμένη ομιλία και είπε ότι ο κόσμος δεν ήταν προετοιμασμένος για την επόμενη πανδημία κορώνας.
σε 2016: εμφανίστηκε ένα άλλο ερευνητικό έγγραφο που ασχολήθηκε με ιούς κορώνας. Η «περίληψη» αυτής της έκδοσης πρέπει να λιώσει στο στόμα σας, επειδή είναι η τέλεια περιγραφή του τι συμβαίνει σήμερα:

«Εστιάζοντας σε CoV που μοιάζουν με SARS, η προσέγγιση υποδεικνύει ότι οι ιοί που χρησιμοποιούν την πρωτεΐνη ακίδα WIV1-CoV είναι σε θέση να μολύνουν τις καλλιέργειες ανθρώπινου κυψελιδικού ενδοθηλίου απευθείας χωρίς περαιτέρω προσαρμογή των ακίδων. Τα δεδομένα in vivo δείχνουν εξασθένηση σε σχέση με το SARS-CoV, η επαυξημένη αντιγραφή παρουσία ενζύμου μετατροπής ανθρώπινης αγγειοτενσίνης τύπου 2 in vivo υποδηλώνει ότι ο ιός έχει σημαντικό παθογόνο δυναμικό που δεν συλλαμβάνεται από τα τρέχοντα μοντέλα μικρών ζώων. "

Τον Μάρτιο 2019: η επιδημιολογική μελέτη του Peng Zhou από το Wuhan είπε ότι, λόγω της βιολογίας των ιών της κορώνας σε νυχτερίδες («ρόπαλο») στην Κίνα, μπορεί να προβλεφθεί ότι σύντομα θα υπάρξει μια άλλη πανδημία κορώνας. Φυσικά! Δεν μπορείτε να πείτε ακριβώς πότε και πού, αλλά η Κίνα θα είναι το καυτό σημείο. 

Κατ 'αρχήν, υπήρχαν 8 ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ, ΚΑΘΑΡΙΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΕ 17 ΧΡΟΝΙΑ ότι κάτι τέτοιο θα ερχόταν. ΚΑΙ Τότε θα έρθει πραγματικά! Τον Δεκέμβριο του 2019, 9 μήνες μετά την προειδοποίηση του Peng Zhou. Και οι Κινέζοι ενημέρωσαν τον ΠΟΥ αφού είδαν 27 ασθενείς με άτυπη πνευμονία χωρίς θάνατο. Η αλυσίδα αντίδρασης της Ταϊβάν, η οποία περιελάμβανε συνολικά 124 μέτρα, αρχίζει στις 31 Δεκεμβρίου - όλα δημοσιεύθηκαν έως τις 3 Μαρτίου 2020. Και όχι, δεν δημοσιεύθηκε στα ταϊβανέζικα-κινέζικα σε ένα ασιατικό ιατρικό περιοδικό, αλλά με τη συνεργασία του Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο "Journal of American Medical Association".
 
Το μόνο πράγμα που έπρεπε να κάνετε: από τις 31 Δεκεμβρίου 2019, εισαγάγετε "bat + coronavirus" στο "PubMed", την Εθνική Βιβλιοθήκη Ιατρικής των ΗΠΑ και όλα τα δεδομένα ήταν διαθέσιμα. Και το μόνο που έπρεπε να κάνετε ήταν να παρακολουθήσετε τις δημοσιεύσεις μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου 2020 για να μάθετε: 1) τι να περιμένετε και 2) τι να κάνετε.
 
Το Ουζμπεκιστάν διέταξε τους 82 μαθητές του από το Γουχάν τον Δεκέμβριο και τους έβαλε σε καραντίνα. Στις 10 Μαρτίου, προειδοποίησα την Ελβετία από το Ουζμπεκιστάν επειδή μου ζητήθηκε η γνώμη μου: βουλευτές, Bundesrat, BAG, μέσα ενημέρωσης. 
 
Και τι έκανε η Ελβετία από τότε που η Κίνα κοινοποίησε στον ΠΟΥ στις 31 Δεκεμβρίου 2019; (Τι έχουν) οι κρατικές κυβερνήσεις μας, οι ΤΑΠ, οι ειδικοί μας, η επιτροπή πανδημίας μας (έχουν γίνει); Φαίνεται ότι δεν έχουν παρατηρήσει τίποτα. Φυσικά, η κατάσταση είναι λεπτή. Πρέπει να ενημερώσετε τον πληθυσμό; Δημιουργία πανικού; Πώς να προχωρήσω? Τι θα μπορούσε τουλάχιστον να γίνει: μελετήστε το εξαιρετικό επιστημονικό έργο των Κινέζων και Αμερικανών-Κινέζων επιστημόνων που έχουν δημοσιευτεί στα καλύτερα ιατρικά και αγγλικά περιοδικά.
 
Τουλάχιστον - και αυτό θα ήταν εφικτό χωρίς ενημέρωση του πληθυσμού, χωρίς σπορά πανικού - θα μπορούσε τουλάχιστον να έχει συμπληρωθεί το απαραίτητο ιατρικό υλικό. Η Ελβετία, με το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης 85 δισεκατομμυρίων ευρώ, στο οποίο μια μέση οικογένεια τεσσάρων μεσαίων τάξεων δεν μπορεί πλέον να πληρώσει τα ασφάλιστρα υγείας, βρίσκεται στον τοίχο μετά από 14 μέρες ήπιας ανεμοδαρμένης, με πολύ λίγες μάσκες, πολύ λίγο απολυμαντικό και πολύ λίγος ιατρικός εξοπλισμός είναι κρίμα. Τι έκανε η επιτροπή πανδημίας; Εάν αυτό δεν χρειάζεται PUK. Αλλά κανένα δεν ενδιαφέρει τους πολιτικούς μας.
 
Και έτσι η επίσημη αποτυχία συνεχίστηκε μέχρι σήμερα.  Κανένα από τα μέτρα που χρησιμοποιήθηκαν επιτυχώς από τη Σιγκαπούρη, την Ταϊβάν, το Χονγκ Κονγκ ή την Κίνα δεν έχει εφαρμοστεί. Χωρίς κλείσιμο συνόρων, χωρίς ελέγχους στα σύνορα, όλοι θα μπορούσαν και μπορούν ακόμα να μεταναστεύσουν εύκολα στην Ελβετία χωρίς να ελεγχθούν καθόλου (το έμαθα αυτό στις 15 Μαρτίου).
 
Ήταν οι Αυστριακοί που έκλεισαν τα σύνορα με την Ελβετία και ήταν η ιταλική κυβέρνηση που σταμάτησε τελικά το SBB στα τέλη Μαρτίου και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής. Και εξακολουθεί να μην υπάρχει καραντίνα για άτομα που εισέρχονται στην Ελβετία. 
 
Ζητήθηκε η γνώμη της ερευνητικής ομάδας του Antonio Lanzavecchia στη Μπελιντζόνα; Antonio Lanzavecchia, ο οποίος συνέγραψε την έρευνα για τους συνθετικούς κοροναίρους που αναφέρονται παραπάνω; Πώς μπορεί ο κ. Lanzavecchia στις 20 Μαρτίου σε έναν μικρό τηλεοπτικό σταθμό Ticino να λέει ότι αυτός ο ιός είναι εξαιρετικά μεταδοτικός και εξαιρετικά ανθεκτικός - έτσι η BAG στις 22 Μαρτίου, 2 ημέρες αργότερα, γράφει για μια «ασημένια επένδυση»;
 
Πώς μπορεί να είναι ότι η μικτή αμερικανική-κινεζική συγγραφή δημοσιεύει στην Science στις 6 Μαρτίου ότι μόνο ένα συνδυασμένο κλείσιμο συνόρων και μια τοπική απαγόρευση κυκλοφορίας είναι αποτελεσματικά, αλλά μπορούν στη συνέχεια να περιορίσουν την εξάπλωση του ιού κατά 90% - το FOPH και το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο αλλά λένε ότι το κλείσιμο των συνόρων είναι άχρηστο, «επειδή οι περισσότεροι άνθρωποι θα μολύννονταν ούτως ή άλλως».
 
Η φθορά της μάσκας δεν κρίθηκε απαραίτητη - όχι επειδή η αποτελεσματικότητά της δεν είχε αποδειχθεί. Όχι, γιατί απλά δεν μπορούσες να δώσεις αρκετές μάσκες. Θα έπρεπε να γελάσετε αν δεν ήταν τόσο τραγικό: αντί να παραδεχτείτε τις δικές σας παραλείψεις και να τις διορθώσετε αμέσως, θα πρέπει να καλέσετε τον γερμανό πρέσβη. Τι του είπε: Ότι τα 85 δισεκατομμύρια (ευρώ) Ελβετία το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης δεν έχει μάσκες για την προστασία των πολιτών, των νοσοκόμων και των γιατρών του;
 
Η σειρά ενοχλητικών καταστροφών μπορεί να επεκταθεί: απολύμανση χεριών! Συνιστάται επειδή είναι αποτελεσματικό και συνιστάται ήδη κατά την περίοδο της ισπανικής γρίπης. Έχουμε ακούσει ποτέ από τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων μας ποια απολυμαντικά είναι αποτελεσματικά και ποια όχι; Δεν το κάναμε, παρόλο που μια περίληψη 22 εφημερίδων δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Journal of Hospital Infection στις 6 Φεβρουαρίου 2020, η οποία ανέφερε τότε ότι οι ιοί κορώνας θα μπορούσαν να επιβιώσουν έως και 9 ημέρες σε μέταλλο, πλαστικό και γυαλί και τους οποίους σκοτώνουν τρία απολυμαντικά ο ιός μέσα σε 1 (ένα) λεπτό και ποιος όχι. Φυσικά, το σωστό απολυμαντικό δεν θα μπορούσε να συνιστάται συγκεκριμένα: ο πολίτης θα είχε παρατηρήσει ότι δεν υπήρχε καθόλου, επειδή το πανδημικό κατάστημα, το οποίο υποτίθεται ότι είχε αιθανόλη (62% έως 71% αιθανόλη σκοτώνει ιούς κορώνας εντός ένα λεπτό), έκλεισε το 2018.
 
Όταν οι δυσκολίες της πανδημίας έγιναν επίσης εμφανείς στην BAG, ανακοινώθηκε ότι οι ασθενείς που έπρεπε να πάνε στη μονάδα εντατικής θεραπείας θα είχαν ούτως ή άλλως κακές πιθανότητες. Αυτό έρχεται σε σαφή αντίφαση με 4 επιστημονικές δημοσιεύσεις που είχαν δημοσιευτεί στο παρελθόν, οι οποίες συμφωνούν ότι το 38% έως 95% όλων των ασθενών που έπρεπε να πάνε στη μονάδα εντατικής θεραπείας θα μπορούσαν να αποβληθούν στο σπίτι.
 
Δεν θέλω να αναφέρω άλλα σημεία εδώ. Δύο πράγματα είναι ξεκάθαρα: η πανδημία έχει ανακοινωθεί τουλάχιστον 8 φορές από το 2003. Και μετά την εμφάνιση της επιδημίας τους στον ΠΟΥ στις 31 Δεκεμβρίου 2019, θα είχαν δύο μήνες για να μελετήσουν τα σωστά δεδομένα και να βγάλουν τα σωστά συμπεράσματα. Η Ταϊβάν, για παράδειγμα, της οποίας τα 124 μέτρα δημοσιεύθηκαν νωρίς, έχει τον μικρότερο αριθμό μολυσμένων και θανάτων και δεν χρειάστηκε να «κλειδώσει» την οικονομία.
 
Τα μέτρα των ασιατικών χωρών χαρακτηρίστηκαν ως μη εφικτά για εμάς (Ελβετία) για πολιτικούς και διάχυτους λόγους. Ένα από αυτά: η παρακολούθηση των μολυσμένων ατόμων. Υποτίθεται ότι (είναι) αδύνατο και σε μια κοινωνία που μεταφέρει εύκολα τα ιδιωτικά της δεδομένα στα iCloud και στο Facebook. Παρακολούθηση; Εάν κατεβείτε από το αεροπλάνο στην Τασκένδη, το Πεκίνο ή το Γιανγκόν, χρειάζονται 10 δευτερόλεπτα και η Swisscom με καλωσορίζει στην αντίστοιχη χώρα. Παρακολούθηση; Δεν υπάρχει κανένα μαζί μας.
 
Εάν κάποιος ήταν καλύτερα προσανατολισμένος, θα μπορούσε να δει ότι ορισμένες χώρες θα μπορούσαν να κάνουν χωρίς αυστηρά μέτρα. Στην Ελβετία, τα μέτρα ελήφθησαν ημι-άκαμπτα ή καθόλου, αλλά στην πραγματικότητα άφησαν τον πληθυσμό να μολυνθεί. Πιο αργά ελήφθησαν πιο αυστηρά μέτρα. Εάν είχατε αντιδράσει, εσείς (Ελβετία) ίσως δεν χρειάστηκε να λάβετε τέτοια μέτρα - και θα μπορούσατε να σώσετε τον εαυτό σας τις τρέχουσες συζητήσεις σχετικά με μια «έξοδο». Δεν θέλω να μιλήσω για τις οικονομικές συνέπειες.
 
5. Πολιτικές πτυχές - προπαγάνδα
Γιατί η Ελβετία δεν κοίταξε την Ασία; Υπήρχε αρκετός χρόνος. Ή με άλλα λόγια: πώς κοιτάζετε την Ελβετία στην Ασία; Η απάντηση είναι ξεκάθαρη: αλαζονική, αδαής και ξερόλας. Συνήθως ευρωπαϊκό, ή πρέπει να πω τυπικά Ελβετικό;
 
Ο Xi Jinping ήταν ακόμα καλός όταν είπε ότι λόγω του «ναρκισσισμού» η Ευρώπη είχε γίνει γρήγορα το παγκόσμιο κέντρο της πανδημίας. Θα ήθελα να προσθέσω: λόγω της αλαζονείας της Ελβετίας, της άγνοιας και της ανείπωτης τεχνογνωσίας.
 
Στις στήλες σχολίων, όλο και περισσότεροι αναγνώστες των μέσων μας έχουν παρατηρήσει ότι εάν εμείς οι ίδιοι έχουμε το υψηλότερο ποσοστό θετικών ατόμων COVID-19 και ένα από τα υψηλότερα ποσοστά θανάτου ανά άτομο με την Ισπανία, ενδέχεται να σταματήσουμε να διδάσκουμε συνεχώς άλλους.
 
Η Ευρώπη φαίνεται απρόσιτη. Η Αμερική - τουλάχιστον οι επιστήμονες και ορισμένοι από τους πολιτικούς της δημοσιογράφους - αντέδρασαν διαφορετικά. Η Αμερική έχει αναγνωρίσει το εξαιρετικό επιστημονικό έργο των Κινέζων συγγραφέων και το δημοσίευσε στα καλύτερα ιατρικά περιοδικά τους. Ακόμα και στο «Εξωτερικό Υποθέσεων», το πιο σημαντικό περιοδικό για τη διεθνή πολιτική, υπάρχουν έργα με τίτλους όπως: «Τι μπορεί να μάθει ο κόσμος από την Κίνα». και «η Κίνα έχει μια εφαρμογή και ο υπόλοιπος κόσμος χρειάζεται ένα σχέδιο». Επιπλέον, ότι «η διεθνής συνεργασία μεταξύ επιστημόνων είναι ένα παράδειγμα» του τρόπου με τον οποίο πρέπει κανείς να «συνεργαστεί πολύ-πολικότητα» σε άλλους τομείς και πώς ο κόσμος «διασυνδέεται». Ακόμη και ο αναφερόμενος Anthony Fauci, επικεφαλής ιολογία του Trump,
 
Το γεγονός ότι η πολιτική ηγεσία των ΗΠΑ δεν το έχει εφαρμόσει αυτό δεν είναι το πρόβλημα των επιστημόνων, οι οποίοι, συμπεριλαμβανομένης της ΠΟΥ, επαίνεσαν το εξαιρετικό έργο των Κινέζων επί τόπου: «οι Κινέζοι γνωρίζουν ακριβώς τι κάνουν». «Και είναι πραγματικά, πολύ καλοί σε αυτό».
 
Αντίθετα, το γερμανικό περιοδικό DER SPIEGEL δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο «Θανατηφόρα αλαζονεία» και από αυτό δεν εννοούσαν την Αμερική, αλλά την αλαζονική Ευρώπη.
 
Ποια είναι τα γεγονότα;
Μετά την επιδημία SARS, η Κίνα εγκατέστησε ένα πρόγραμμα παρακολούθησης που θα πρέπει να αναφέρει ένα εμφανές σύμπλεγμα άτυπης πνευμονίας το συντομότερο δυνατό. Όταν 4 ασθενείς σε αυτήν τη χώρα με τον γιγαντιαίο πληθυσμό της παρουσίασαν άτυπη πνευμονία σε σύντομο χρονικό διάστημα, το σύστημα παρακολούθησης πυροδότησε συναγερμό.

Στις 31 Δεκεμβρίου, η κινεζική κυβέρνηση ενημέρωσε τον ΠΟΥ ότι μετά από 27 (άλλες πηγές λένε: 41) οι ασθενείς στο Γουχάν είχαν διαγνωστεί με άτυπη πνευμονία, αλλά δεν είχαν ακόμη έναν θάνατο.
Στις 7 Ιανουαρίου 2020, η ίδια ομάδα στο Peng Zhou, η οποία προειδοποίησε για πανδημία κορώνας τον Μάρτιο του 2019, κυκλοφόρησε στον κόσμο τον πλήρως καθορισμένο γονιδίωμα του αιτιολογικού ιού, έτσι ώστε τα κιτ δοκιμών να μπορούν να αναπτυχθούν σε όλο τον κόσμο το συντομότερο δυνατόν Μπορούν να παραχθούν εμβολιασμοί και μονοκλωνικά αντισώματα: σε αντίθεση με τη γνώμη του ΠΟΥ, οι Κινέζοι παρέλυσαν τον Γουχάν τον Ιανουάριο με απαγόρευση ταξιδιού και απαγόρευση κυκλοφορίας.

Δεν χρειάζεται να αναφερθώ στα άλλα μέτρα που έχουν ληφθεί στην Κίνα. Σύμφωνα με διεθνείς ερευνητικές ομάδες, η Κίνα έσωσε τις ζωές εκατοντάδων χιλιάδων ασθενών με αυτά τα πρώιμα και ριζικά μέτρα.

Στις 31 Δεκεμβρίου 2019, η Ταϊβάν διέκοψε όλες τις πτήσεις από Γουχάν. Τα άλλα 124 μέτρα που ελήφθησαν στην Ταϊβάν δημοσιεύονται στο Journal of American Medical Association - σε εύθετο χρόνο. Κάποιος θα έπρεπε να τα είχε σημειώσει μόνο.

Χωρίς αμφιβολία, η δομή διοίκησης και ελέγχου της Κίνας οδήγησε αρχικά στην καταστολή σχετικών πληροφοριών, αλλά το αντίστροφο λειτούργησε ακόμη πιο αποτελεσματικά αργότερα στον περιορισμό της πανδημίας. Η ενασχόληση με τον οφθαλμίατρο Li Wenliang είναι τρομερή, αλλά ταιριάζει με τέτοια γεγονότα. Όταν το 1918 ο Αμερικανός γιατρός της χώρας Loring Miner στην κομητεία Haskell στην πολιτεία του Κάνσας των ΗΠΑ είδε αρκετούς ασθενείς με συμπτώματα γρίπης που ξεπέρασαν τη σοβαρότητα όλων των προηγούμενων συμπτωμάτων, στράφηκε στην Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας των Ηνωμένων Πολιτειών και ζήτησε υποστήριξη. Αυτό απορρίφθηκε. Τρεις ασθενείς στο νομό Haskell τέθηκαν σε στρατιωτική θητεία. Ο Albert Gitchell, ο NCO - ο ασθενής NULL - διέδωσε τον ιό στην εταιρεία για την οποία μαγειρεύει και η οποία μετεγκαταστάθηκε στην Ευρώπη. Περίπου 40 ημέρες αργότερα, υπήρχαν 20 εκατομμύρια μολυσμένοι και 20,000 νεκροί στην Ευρώπη. Η πανδημία του 1918 προκάλεσε περισσότερους θανάτους από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. 

Δυτικά παράπονα για τη «μεταχείριση» του Λι Γουενλιάνγκ είναι δικαιολογημένα, αλλά στάζουν με διπλά πρότυπα, αφού κάποιος ξέρει τι βιώνουν οι καταγγέλλοντες στη μοίρα στη Δύση με τις μεγάλες αξίες τους. Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών προσπάθησε επίσης να φιλτράρει ιατρικές πληροφορίες κατευθύνοντας τους κορυφαίους ιολόγους της Αμερικής στον Τραμπ για να συζητήσει οποιεσδήποτε δημόσιες δηλώσεις με τον Mike Pence, τον αντιπρόεδρο, που δημοσιεύθηκε στο πρόσφατα δημοσιευμένο «Science» με τον τίτλο «Do us a favor» έχει έχει περιγραφεί ως «απαράδεκτο» και συγκρίνεται με την Κίνα.
 
Η πολιτική είναι ένα πράγμα. το επιστημονικό έργο είναι ένα άλλο. Μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου 2020, είχαν εμφανιστεί τόσες πολλές εξαιρετικές επιστημονικές εργασίες με κινέζους και μικτούς Αμερικανούς-Κινέζους συγγραφείς που θα μπορούσαν να γνωρίζουν ποια ήταν η πανδημία και τι πρέπει να γίνει.
 
Γιατί χάσατε τα πάντα;
(Μας λείπει) γιατί ούτε οι πολιτικοί, ούτε τα μέσα ενημέρωσης ούτε η πλειοψηφία των πολιτών είναι σε θέση να διαχωρίσουν την ιδεολογία, την πολιτική και την ιατρική σε μια τέτοια κατάσταση. Viral η πνευμονία είναι ιατρικό και όχι πολιτικό πρόβλημα. Χάρη στην πολιτικά και ιδεολογικά δικαιολογημένη παράβλεψη ιατρικών δεδομένων, η Ευρώπη έγινε γρήγορα το παγκόσμιο πανδημικό κέντρο - ακριβώς στη μέση της Ελβετίας με το δεύτερο υψηλότερο κατά κεφαλή ποσοστό μόλυνσης.
 
Η πολιτική και τα μέσα ενημέρωσης διαδραματίζουν έναν ιδιαίτερα ανόητο ρόλο εδώ. Αντί να επικεντρώνεται στις δικές του αποτυχίες, ο πληθυσμός αποσπάται από τη συνεχιζόμενη, ανόητη Κίνα. Επιπλέον, όπως πάντα, η Ρωσία χτυπάει και ο Τραμπ χτυπάει. Δεν χρειάζεται να σας αρέσει καθόλου ο Τραμπ - αλλά έως ότου οι ΗΠΑ είναι ισοδύναμες με την Ελβετία όσον αφορά τους COVID 19 θανάτους κατά κεφαλήν (κανένας στις ΗΠΑ δεν πρέπει να χτυπήσει τον Τραμπ).
 
Πώς μπορεί η Ελβετία να επικρίνει συνεχώς άλλες χώρες εάν έχετε το δεύτερο πιο μολυσμένο κατά κεφαλήν άτομο με το δεύτερο πιο ακριβό σύστημα υγειονομικής περίθαλψης στον κόσμο και δεν έχετε αρκετές μάσκες, αρκετά απολυμαντικά ή αρκετό ιατρικό εξοπλισμό; Η Ελβετία δεν εκπλήχθηκε από αυτήν την πανδημία - μετά τις 31 Δεκεμβρίου 2019, χρειάστηκαν τουλάχιστον 2 μήνες για να ληφθούν τα επείγοντα απαραίτητα μέτρα. Και τα μέσα ενημέρωσης έχουν συνεισφέρει αρκετά σε αυτήν τη συμπεριφορά. Η κάλυψη των μέσων μαζικής ενημέρωσης έχει εξαντληθεί σε ωραίες ομιλίες, αυτό που προκαλεί το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο και η BAG και επικρίνουν άλλες χώρες.
 
Υπάρχουν αρκετά παραδείγματα ανόητης Κίνας: «Οι Κινέζοι φταίνε»! Όποιος ισχυρίζεται κάτι τέτοιο δεν καταλαβαίνει τίποτα για τη βιολογία και τη ζωή γενικά. «Όλες οι πανδημίες προέρχονται από την Κίνα»: η ισπανική γρίπη ήταν στην πραγματικότητα μια αμερικανική γρίπη, ο HIV προήλθε από την Αφρική, ο Έμπολα προήλθε από την Αφρική, η γρίπη των χοίρων από το Μεξικό, η επιδημία της χολέρας της δεκαετίας του 1960 με εκατομμύρια θανάτους από την Ινδονησία και MERS από τη Μέση Ανατολικά με κέντρο Σαουδική Αραβία.
 
Ναι, το SARS προήλθε από την Κίνα. Όμως, οι Κινέζοι, σε αντίθεση με εμάς, έχουν μάθει πώς έγραψαν οι «Εξωτερικές Υποθέσεις» στις 27 Μαρτίου 2020: «Οι προηγούμενες πανδημίες αποκάλυψαν την αδυναμία της Κίνας. Η τρέχουσα τονίζει τα δυνατά σημεία της ».
 
Εάν υποστηρίζεται με συνέπεια ότι οι αριθμοί που δημοσίευσε η Κίνα για την πανδημία COVID 19 είναι πάντοτε στιλπνοί, τι σημαίνει αυτό; Αυτό σημαίνει ότι δεν χρειάζεται να κάνουμε τίποτα γι 'αυτό; Ή μήπως δεν σημαίνει πολύ περισσότερα - εάν αυτά τα στοιχεία είναι πραγματικά στιλπνά - ότι είναι μια ακόμη πιο επικίνδυνη πανδημία για την οποία πρέπει να κάνουμε ρυθμίσεις στην Ευρώπη; Τόσο για τη λογική της παράλογης, πολιτικής συνομιλίας!
 
Με συνεχείς δηλώσεις όπως "οι Κινέζοι ψεύδονται πάντως" "Ταϊβάν δεν μπορείτε να πιστέψετε τίποτα". «Η Σιγκαπούρη, μια οικογενειακή δικτατορία, βρίσκεται ούτως ή άλλως», κανείς δεν μπορεί να αντιμετωπίσει αυτήν την πανδημία. Και εδώ, το αμερικανικό περιοδικό «Εξωτερικές Υποθέσεις» - σίγουρα όχι φιλικό προς την Κίνα καθαυτό - ενεργεί εξυπνότερα, όπως μπορείτε να διαβάσετε στις 24 Μαρτίου 2020: «Οι ΗΠΑ και η Κίνα θα μπορούσαν να συνεργαστούν για να νικήσουν την πανδημία. Αντ 'αυτού, ο ανταγωνισμός τους κάνει τα πράγματα χειρότερα ». Και στις 21 Μαρτίου: «Χρειάζεται ένας κόσμος για να τερματίσει μια πανδημία. Η επιστημονική συνεργασία δεν γνωρίζει όρια - Ευτυχώς ».
 
Μπορώ να καλωσορίσω μόνο την κριτική του Lukas Bärfuss. Συγκεκριμένα, η δήλωσή του:
«Γιατί τα σχετικά εργοστάσια δεν είναι πλέον στο Biberist. Αλλά στο Γουχάν. Και εάν αυτό το πρόβλημα κατανομής μπορεί να επηρεάσει όχι μόνο την κυτταρίνη, αλλά και τις πληροφορίες, την εκπαίδευση, τα τρόφιμα και τα φάρμακα ».
Αυτή η δήλωση χτυπά το σημάδι και αποκαλύπτει την αλαζονεία και την άγνοιά μας.
 
Δεν αρκεί ότι στην αρχή αυτής της πανδημίας, η Δύση έμοιαζε κορεσμένη και με κάποια χαρά στην Κίνα; Πρέπει τώρα η υποστήριξη της Κίνας για τις δυτικές χώρες να δυσφημιστεί κακόβουλα; Μέχρι σήμερα, η Κίνα έχει προμηθεύσει 3.86 δισεκατομμύρια μάσκες, 38 εκατομμύρια προστατευτικές στολές, 2.4 εκατομμύρια συσκευές μέτρησης θερμοκρασίας υπέρυθρων και 16,000 αναπνευστήρες. Όχι ο ισχυρισμός της Κίνας για την παγκόσμια δύναμη, αλλά η αποτυχία των δυτικών χωρών οδήγησε τη Δύση να κυριολεκτικά κρέμεται από την ιατρική στάση της Κίνας.
 
6. Από πού προέρχεται αυτός ο ιός;
Υπάρχουν περίπου 6400 είδη θηλαστικών στον κόσμο μας. Τα νυχτερίδες και τα νυχτερίδες φρούτων αποτελούν το 20% του πληθυσμού των θηλαστικών. Υπάρχουν 1000 διαφορετικοί τύποι νυχτερίδων και νυχτερίδων φρούτων. Είναι τα μόνα θηλαστικά που μπορούν να πετάξουν, γεγονός που εξηγεί το μεγάλο εύρος κίνησής τους.
 
Νυχτερίδες και νυχτερίδες φρούτων φιλοξενούν μυριάδες ιούς. Νυχτερίδες και νυχτερίδες στην ιστορία της ανάπτυξης ήταν πιθανώς το σημείο εισόδου για ιούς στο γενεαλογικό θηλαστικό.
 
Υπάρχουν πολλοί επικίνδυνοι ιοί που έχουν εξαπλωθεί από τον άνθρωπο στα «νυχτερίδες» και είναι υπεύθυνοι για πολλές ασθένειες: ιλαρά, παρωτίτιδα, λύσσα, πυρετός του Μάρμπουργκ, Έμπολα και άλλες, πιο σπάνιες, όχι λιγότερο επικίνδυνες ασθένειες. (Αναρωτιέμαι αν αυτή η δήλωση πρέπει να είναι νυχτερίδες για τον άνθρωπο;) Σε άλλα θηλαστικά, ιοί που προέρχονται από το "Νυχτερίδες" έχουν επανειλημμένα οδηγήσει σε μαζικούς θανάτους σε χοίρους, κοτόπουλα ή πουλιά.
Αυτές είναι βιολογικές διεργασίες που είναι εκατομμύρια ετών. Το DNA των υγιών ανθρώπων περιέχει επίσης υπολείμματα ιογενών γονιδιακών αλληλουχιών που έχουν «ενσωματωθεί» κατά τη διάρκεια των χιλιετιών.
 
Το SARS και το MERS έχουν εντείνει την έρευνα για ιούς κορώνας, ακριβώς επειδή αναμένεται σύντομα μια νέα αναμενόμενη επιδημία ή πανδημία του ιού της κορώνας. Περίπου 22 από τους 38 γνωστούς και καθόλου σίγουρα ταξινομημένους ιούς κορώνας έχουν μελετηθεί εκτενώς από Κινέζους ερευνητές. Ο Peng Zhou προέβλεψε μια επερχόμενη νέα επιδημία κορώνας τον Μάρτιο του 2019 για τους ακόλουθους λόγους:

• υψηλή βιοποικιλότητα στην Κίνα ·
• υψηλός αριθμός «νυχτερίδων» στην Κίνα ·
• υψηλή πυκνότητα πληθυσμού στην Κίνα = στενή συνύπαρξη μεταξύ ζώων και ανθρώπων ·
• υψηλή γενετική μεταβλητότητα των «νυχτερίδων», δηλαδή μεγάλη πιθανότητα ότι το γονιδίωμα μεμονωμένων τύπων κοροναϊού μπορεί να αλλάξει αυθόρμητα ως αποτέλεσμα τυχαίων μεταλλάξεων.
• Ο υψηλός ενεργός γενετικός ανασυνδυασμός ιών κορώνας σημαίνει: Οι ιοί κορώνας διαφορετικών τύπων ανταλλάσσουν αλληλουχίες γονιδιώματος μεταξύ τους, οι οποίες μπορούν στη συνέχεια να τις κάνουν πιο επιθετικές για τον άνθρωπο.
• Το γεγονός ότι πολλοί από αυτούς τους ιούς - ιοί κορώνας, αλλά και ιοί Έμπολα ή Μάρμπουργκ - ζουν μαζί σε αυτά τα «νυχτερίδες» και μπορούν κατά λάθος να ανταλλάξουν γενετικό υλικό
  
  

Αν και δεν έχει αποδειχθεί, ο Peng Zhou αντιμετώπισε επίσης τις κινεζικές διατροφικές συνήθειες, οι οποίες αυξάνουν την πιθανότητα μετάδοσης αυτών των ιών από ζώα στον άνθρωπο. Ο Peng Zhou προειδοποίησε για μια πανδημία κορώνας στο άρθρο του Μαρτίου 2019. Και έγραψε ότι δεν μπορούσε να πει ακριβώς πότε και πού θα ξεσπάσει αυτή η πανδημία, αλλά ότι η Κίνα θα ήταν πιθανότατα ένα «καυτό σημείο». Τόσο για την επιστημονική ελευθερία! Ο Πενγκ Ζου και η ομάδα του από το Γουχάν συνέχισαν να ερευνούν και αυτοί αναγνώρισαν το γονιδίωμα του COVID-19 στις 7 Ιανουαρίου και το μοιράστηκαν με τον κόσμο.
Υπάρχουν 4 θεωρίες για το πώς αυτός ο ιός εξαπλώθηκε στους ανθρώπους:
1) Ο ιός COVID-19 έχει μεταδοθεί από ένα ρόπαλο απευθείας στον άνθρωπο. Ωστόσο, ο ιός που τίθεται υπό αμφισβήτηση και γενετικά ταιριάζει με το 96% του τρέχοντος ιού «COVID-19» δεν μπορεί, λόγω της δομής του, να αγκυροβολήσει στο «ένζυμο μετατροπής αγγειοτενσίνης» (ACE) τύπου 2 στους πνεύμονες. Ωστόσο, ο ιός χρειάζεται αυτό το ένζυμο για να μπορεί να διεισδύσει στα κύτταρα των πνευμόνων (και στα κύτταρα της καρδιάς, των νεφρών και του εντέρου) και να τα καταστρέψει.
2) Ένας ιός COVID-19 πήδηξε πάνω στον άνθρωπο από την παγκολίνη, ένα μαλαισιανό θηλαστικό που έχει εισαχθεί παράνομα στην Κίνα και αρχικά δεν προκαλούσε ασθένειες. 3) Ως μέρος των διαδοχικών μεταδόσεων από άνθρωπο σε άνθρωπο, αυτός ο ιός έχει προσαρμοστεί στις γενικές ανθρώπινες συνθήκες χάρη στη μετάλλαξη ή την προσαρμογή και τελικά μπόρεσε να αγκυροβολήσει στον υποδοχέα ACE2 και να διεισδύσει στα κύτταρα, τα οποία «ξεκίνησαν» την πανδημία.
4) Υπάρχει ένα γονικό στέλεχος αυτών των δύο ιών COVID-19, το οποίο δυστυχώς μέχρι στιγμής δεν έχει εντοπιστεί.
Είναι ένας συνθετικός εργαστηριακός ιός, γιατί ακριβώς αυτό ερευνήθηκε και ο βιολογικός μηχανισμός διέγερσης είχε ήδη περιγραφεί λεπτομερώς το 2016. Οι εν λόγω ιολόγοι αρνήθηκαν αυτήν τη δυνατότητα, φυσικά, αλλά δεν μπορούν να την αποκλείσουν επίσης, για να αναζητήσουν στο πρόσφατα δημοσιευμένο "Nature Medicine": "Η εγγύτητα προέλευσης του SARS-CoV-2" από την Kristian Andersen.

Το ιδιαίτερο πράγμα για αυτά τα γεγονότα είναι ότι οι ιοί κορώνας μπορούν να ζήσουν μαζί με τον ιό του Έμπολα στο ίδιο «ρόπαλο» χωρίς να αρρωστήσει το ρόπαλο. Από τη μία πλευρά, αυτό είναι επιστημονικά ενδιαφέρον γιατί ίσως βρεθούν ανοσοποιητικοί μηχανισμοί που εξηγούν γιατί αυτά τα νυχτερίδες δεν αρρωσταίνουν. Αυτοί οι ανοσοποιητικοί μηχανισμοί κατά των ιών της κορώνας και του ιού Έμπολα θα μπορούσαν να παρέχουν πληροφορίες που είναι σημαντικές για το Homo sapiens. Από την άλλη πλευρά, αυτά τα γεγονότα είναι ανησυχητικά, διότι μπορεί κανείς να φανταστεί ότι λόγω του υψηλού, ενεργού, γενετικού ανασυνδυασμού, μπορεί να σχηματιστεί ένας «υπερ-ιός», ο οποίος έχει μεγαλύτερη περίοδο επώασης από τον τρέχοντα ιό COVID-19, αλλά η θνησιμότητα του Ο ιός του Έμπολα.
 
Το SARS είχε θνησιμότητα 10%. η θνησιμότητα των MERS ήταν 36%. Δεν οφείλεται στα homo sapiens ότι το SARS και το MERS δεν εξαπλώθηκαν τόσο γρήγορα όσο το COVID-19 τώρα. Ήταν απλώς τύχη. Ο ισχυρισμός ότι ένας ιός με υψηλό ποσοστό θνησιμότητας δεν μπορούσε να εξαπλωθεί επειδή σκότωσε τον ξενιστή του πολύ γρήγορα ήταν σωστός τη στιγμή που ένα «μολυσμένο» τροχόσπιτο καμήλας είχε αφήσει τον X'ian προς το Silk Road και εξαιτίας αυτού η υψηλή θνησιμότητα στο επόμενο καραβανσεράι δεν έφτασε πλέον. Σήμερα είναι ένα γρήγορο. Σήμερα όλοι είναι μαζικά δικτυωμένοι. Ένας ιός που σκοτώνει σε 3 ημέρες εξακολουθεί να ισχύει σε όλο τον κόσμο. Όλοι γνωρίζουν το Πεκίνο και τη Σαγκάη. Γνωρίζω τον Γουχάν για 20 χρόνια. Κανένας από τους συναδέλφους ή τους γνωστούς μου δεν έχει ακούσει ποτέ για τον Γουχάν. Αλλά είδατε πόσους ξένους υπήρχαν στη Γουχάν - σε μια πόλη που «κανείς δεν ξέρει» - και πώς διανεμήθηκαν σε όλες τις περιοχές του κόσμου με αστραπή; Αυτή είναι η κατάσταση σήμερα. 
 
7. Τι ξέρουμε; Αυτό που δεν ξέρουμε
Ξέρουμε,
1) ότι είναι ένας επιθετικός ιός.
2) ότι η μέση περίοδος επώασης διαρκεί 5 ημέρες · η μέγιστη περίοδος επώασης δεν είναι ακόμη σαφής ·
3) ότι οι ασυμπτωματικοί φορείς COVID-19 μπορούν να μολύνουν άλλους ανθρώπους και ότι αυτός ο ιός είναι «εξαιρετικά μεταδοτικός» και «εξαιρετικά ανθεκτικός» (A. Lanzavecchia) ·
4) γνωρίζουμε τους πληθυσμούς κινδύνου.

5) ότι τα τελευταία 17 χρόνια δεν ήταν δυνατό να αναπτυχθεί είτε εμβολιασμός είτε μονοκλωνικό αντίσωμα κατά των κοροναϊών ·
6) ότι ο εμβολιασμός κατά οποιουδήποτε ιού κορώνας δεν έχει αναπτυχθεί ποτέ.
7) ότι ο λεγόμενος «εμβολιασμός κατά της γρίπης» έχει ελάχιστη επίδραση, σε αντίθεση με τη δημοφιλή διαφήμιση.

Αυτό που δεν γνωρίζουμε:
1) εάν υπάρχει ή όχι ανοσία μετά από μόλυνση. Ορισμένα δεδομένα δείχνουν ότι οι άνθρωποι μπορούν να αναπτύξουν ανοσοσφαιρίνες της κατηγορίας G από την ημέρα 15, η οποία θα αποτρέψει την επανεμφάνιση του ίδιου ιού. Αλλά δεν έχει αποδειχθεί σίγουρα.
2) πόσο καιρό θα μπορούσε να προστατεύσει μια πιθανή ανοσία ·
3) εάν αυτός ο ιός COVID-19 παραμένει σταθερός, ή εάν ένα ελαφρώς διαφορετικό COVID-19 εξαπλώνεται ξανά σε όλο τον κόσμο το φθινόπωρο, ανάλογο με το συνηθισμένο κύμα γρίπης, κατά του οποίου δεν υπάρχει ανοσία.
4) εάν οι υψηλότερες θερμοκρασίες το καλοκαίρι θα μας βοηθήσουν επειδή το περίβλημα του COVID-19 είναι ασταθές σε υψηλότερες θερμοκρασίες. Πρέπει να αναφερθεί εδώ ότι ο ιός MERS εξαπλώθηκε στη Μέση Ανατολή από τον Μάιο έως τον Ιούλιο, όταν οι θερμοκρασίες ήταν υψηλότερες από ό, τι είχαμε ποτέ.
Πόσος χρόνος χρειάζεται για να μολυνθεί ένας πληθυσμός ώστε η τιμή R να είναι <1:

Εάν δοκιμάσετε 1 εκατομμύριο άτομα στη Ζυρίχη σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή, το 12% έως 18% COVID-19 λέγεται ότι είναι θετικό προς το παρόν. Για να στερηθεί η πανδημία από τον πανδημικό χαρακτήρα της, η τιμή R πρέπει να είναι <1, δηλαδή περίπου το 66% του πληθυσμού πρέπει να είχε επαφή με τον ιό και να έχει αναπτύξει ανοσία. Κανείς δεν ξέρει πόσο καιρό, πόσους μήνες θα χρειαστεί έως ότου η λοίμωξη, η οποία υποτίθεται ότι είναι 12% έως 18%, φτάσει το 66%! Ωστόσο, μπορεί να υποτεθεί ότι η εξάπλωση του ιού από 12% σε 18% στο 66% του πληθυσμού θα συνεχίσει να δημιουργεί σοβαρά ασθενείς.

• οπότε δεν ξέρουμε πόσο καιρό θα αντιμετωπίσουμε αυτόν τον ιό. Δύο αναφορές, οι οποίες δεν πρέπει να είναι προσβάσιμες στο κοινό (Σχέδιο απόκρισης COVID της κυβέρνησης των ΗΠΑ και μια έκθεση από το Imperial College London) έρχονται ανεξάρτητα σε μια φάση «κλειδώματος» έως και 18 μηνών.
• και δεν γνωρίζουμε εάν αυτός ο ιός θα μας καταλάβει επιδημία / πανδημία ή ίσως ακόμη και ενδημικό.
• δεν έχουμε ακόμη αναγνωρίσει και ευρέως εφαρμόσιμη, καθορισμένη θεραπεία. Δεν μπορέσαμε ποτέ να παρουσιάσουμε ένα από αυτά στην περίπτωση της γρίπης.

Ίσως οι αρχές και τα μέσα ενημέρωσης να θέσουν τα γεγονότα στο τραπέζι αντί να παρουσιάσουν αναφορές για έναν φαινομενικά επιτυχημένο εμβολιασμό που δεν απέχει πολύ κάθε δύο ημέρες.

1. Τι μπορόυμε να κάνουμε τώρα?
   Δεν μπορώ ούτε να απαντήσω στην ερώτηση για τις καλύτερες λύσεις. Είναι πιθανό εάν η Ελβετία μπορεί να περιορίσει την πανδημία ή αν η λοίμωξη συνεχίζεται ανεπηρέαστη, επειδή όλα τα μέτρα είχαν αρχικά παραμεληθεί.
   
   Εάν ναι, μπορεί κανείς να ελπίζει ότι δεν θα πληρώσουμε (για) αυτήν την «πολιτική» με πάρα πολλούς νεκρούς και κριτικά άρρωστους. Και ότι πάρα πολλοί ασθενείς δεν πάσχουν από τις μακροπρόθεσμες συνέπειες της λοίμωξης COVID-19, όπως «χάρη» της ίνωσης των πνευμόνων COVID-19, ενός διαταραγμένου μεταβολισμού της γλυκόζης και των αναδυόμενων καρδιαγγειακών παθήσεων. Οι μακροπρόθεσμες συνέπειες από την ύπαρξη μόλυνσης από SARS τεκμηριώνονται έως και 12 χρόνια μετά την υποτιθέμενη επούλωση. Ας ελπίσουμε ότι το COVID-19 θα συμπεριφέρεται διαφορετικά.
   
   Η άρση του «κλειδώματος» ή η επιστροφή σε αυτό που αντιλαμβανόμαστε κανονικά, είναι σίγουρα η επιθυμία όλων. Κανείς δεν μπορεί να προβλέψει ποια βήματα θα οδηγήσουν σε αρνητικές συνέπειες κατά την επιστροφή στην κανονικοποίηση - δηλαδή, εάν το ποσοστό μόλυνσης εκδηλωθεί ξανά. Κάθε βήμα προς την χαλάρωση είναι βασικά ένα βήμα προς το άγνωστο.
    
   Μπορούμε να πούμε μόνο τι δεν είναι εφικτό: μια ενεργή μόλυνση των ομάδων χωρίς κίνδυνο με τον ιό COVID-19 είναι σίγουρα μια απόλυτη φαντασία. Μπορεί να θυμόμαστε μόνο άτομα που δεν έχουν ιδέα για τη βιολογία, την ιατρική και την ηθική:
    Σίγουρα είναι αδιαμφισβήτητο να μολύνουμε σκόπιμα εκατομμύρια υγιείς πολίτες με έναν επιθετικό ιό του οποίου στην πραγματικότητα δεν γνωρίζουμε τίποτα, ούτε την έκταση της οξείας βλάβης ούτε τις μακροπρόθεσμες συνέπειες.
   1) Όσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός των ιών ανά πληθυσμό, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα μιας τυχαίας μετάλλαξης, η οποία θα μπορούσε να κάνει τον ιό ακόμη πιο επιθετικό. Επομένως, σίγουρα δεν πρέπει να βοηθήσουμε ενεργά στην αύξηση του αριθμού των ιών ανά πληθυσμό.
   2) Όσο περισσότερα άτομα μολύνονται με το COVID-19, τόσο πιο πιθανό είναι ότι αυτός ο ιός θα προσαρμοστεί «καλύτερα» στον άνθρωπο και θα γίνει ακόμη πιο καταστροφικός. Υποτίθεται ότι αυτό έχει ήδη συμβεί στο παρελθόν.
   3) με (ελβετικά) κυβερνητικά αποθέματα υποτιθέμενων 750 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ, είναι ηθικά και ηθικά κατακριτέο να μολύνουμε εκατομμύρια υγιείς ανθρώπους για απλούς οικονομικούς λόγους.

Η σκόπιμη μόλυνση υγιών ανθρώπων με αυτόν τον επιθετικό ιό θα υπονόμευε έντονα μία από τις θεμελιώδεις αρχές ολόκληρου του ιατρικού ιστορικού από καθαρά, βραχυπρόθεσμα οικονομικά «προβλήματα»: την αρχή του «primum nol nocere» (Μετάφραση: Πρώτα μην κανω κακο). Ως γιατρός, θα αρνηθώ καθόλου να συμμετάσχω σε μια τέτοια εκστρατεία εμβολιασμού.

Ο προσδιορισμός της συγκέντρωσης αντισωμάτων COVID-19 IgM και IgG στο αίμα προφανώς συμβαδίζει με την εξουδετέρωση του ιού COVID-19. Η ποσοτική και ποιοτική διάγνωση αυτών των αντισωμάτων έχει μέχρι τώρα διερευνηθεί μόνο σε μια μικρή κλινική μελέτη με 23 ασθενείς. Προς το παρόν δεν είναι δυνατό να πούμε αν ο προσδιορισμός της μάζας των αντισωμάτων στο αίμα θα κάνει ένα ελεγχόμενο «κλείδωμα» πιο ασφαλές επιτρέποντας μόνο σε μολυσματικούς και μολυσματικούς ανθρώπους να κυκλοφορούν ελεύθερα. Δεν είναι επίσης σαφές πότε αυτή η μέθοδος θα είναι κλινικά έγκυρη και ευρέως εφαρμόσιμη.
 
9. Μέλλον
Αυτή η πανδημία εγείρει πολλά πολιτικά ζητήματα. Το "Foreign Affairs" με τον Donald Trump και τον Anthony Fauci στο εξώφυλλο έγραψαν στις 28 Μαρτίου 2020: "Οι πληγές μας λένε ποιοι είμαστε. Τα πραγματικά μαθήματα της πανδημίας θα είναι πολιτικά ».
 
Αυτά τα πολιτικά ζητήματα θα είναι εθνικά και διεθνή.
 
Οι πρώτες ερωτήσεις σίγουρα θα επηρεάσουν το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης. Με προϋπολογισμό 85 δισεκατομμυρίων, η Ελβετία - όσον αφορά τον αριθμό των ασθενών με κορώνα ανά 1 εκατομμύριο πληθυσμού - κατέκτησε τη δεύτερη θέση παγκοσμίως. Συγχαρητήρια! Τι κρίμα! Βασικό και φθηνό υλικό λείπει στην Ελβετία μετά από 14 ημέρες. Αυτό συμβαίνει όταν αυτοαποκαλούμενοι «πολιτικοί υγείας», «οικονομολόγοι υγείας» και εμπειρογνώμονες πληροφορικής ξοδεύουν δισεκατομμύρια σε έργα όπως η ηλεκτρονική υγεία, ηλεκτρονικές κάρτες υγείας, υπερτιμημένα συστήματα πληροφοριών κλινικής (ρωτήστε το Νοσοκομείο Καντονικής Λουκέρνης), Μεγάλα δεδομένα." »Επενδύστε και, ως εκ τούτου, αποσύρετε δισεκατομμύρια από το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης που έχουν χρησιμοποιηθεί εντελώς. Και το ιατρικό επάγγελμα και το FMH είναι κυριολεκτικά πολύ ανόητα για να το αντέξουν επιτέλους. Προτιμούν να λέγονται απάτες και εγκληματίες κάθε εβδομάδα. Η Ελβετία πρέπει επιτέλους να διερευνήσει Πόσο από κάθε 1 εκατομμύριο ταμειακά κεφάλαια εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται για ιατρικές υπηρεσίες, τα οποία ωφελούν άμεσα τον ασθενή και πόσα χρήματα χρησιμοποιούνται για άλλους σκοπούς εκτός από τις ενώσεις λόμπι εκτός του κλάδου, οι οποίες εμπλουτίζουν αναπόφευκτα τα κέικ των 85 δισεκατομμυρίων χωρίς να δούμε ποτέ έναν ασθενή. Και, φυσικά, απαιτείται επαρκής ποιοτικός έλεγχος των ιατρικών υπηρεσιών. Δεν θέλω να λάβω περαιτέρω μέτρα ως μέρος της αναδιοργάνωσης του ελβετικού συστήματος υγειονομικής περίθαλψης εδώ. Και, φυσικά, απαιτείται επαρκής ποιοτικός έλεγχος των ιατρικών υπηρεσιών. Δεν θέλω να λάβω περαιτέρω μέτρα ως μέρος της αναδιοργάνωσης του ελβετικού συστήματος υγειονομικής περίθαλψης εδώ. Και, φυσικά, απαιτείται επαρκής ποιοτικός έλεγχος των ιατρικών υπηρεσιών. Δεν θέλω να λάβω περαιτέρω μέτρα ως μέρος της αναδιοργάνωσης του ελβετικού συστήματος υγειονομικής περίθαλψης εδώ.
 
Τα διεθνή ζητήματα αφορούν κυρίως τη σχέση μας με την Κίνα και τις ασιατικές χώρες εν γένει. Κρίσιμα σχόλια: ναι. Όμως, η συνεχής, ηλίθια «χτύπημα» άλλων εθνών δεν μπορεί να είναι μια συνταγή για την αντιμετώπιση των παγκόσμιων προβλημάτων μαζί - δεν θέλω καν να μιλήσω για «επίλυση». Αντί να παπαγάλεσαι παράλογη προπαγάνδα, ίσως πρέπει να ασχοληθείς με συγγραφείς που έχουν πράγματι κάτι να πουν σε υψηλό επίπεδο, όπως:

Pankaj Mishra: «Από τα ερείπια της αυτοκρατορίας»
Kishore Mahbubani: «Το θαύμα των Asean. Ένας καταλύτης για την ειρήνη «
«Το έχει χάσει η Δύση;»
«Μπορούν οι Ασιάτες να σκεφτούν;»
Lee Kuan Yew: «Η άποψη ενός ατόμου για τον κόσμο»
Ντέιβιντ Ένγκελς: «Στο δρόμο προς την αυτοκρατορία»
Noam Chomsky: «Ποιος κυβερνά τον κόσμο»
Bruno Macàes: «Η αυγή της Ευρασίας»
Joseph Stiglitz: «Πλούσιοι και φτωχοί»
Stephan Lessenich: «Ο κατακλυσμός δίπλα μας»
Parag Khanna: «Το ασιατικό μας μέλλον»

Η ανάγνωση δεν σημαίνει ότι όλοι αυτοί οι συγγραφείς έχουν δίκιο σε όλα. Αλλά θα ήταν πολύτιμο για τη Δύση - συμπεριλαμβανομένης της Ελβετίας - να αντικαταστήσει την γνώση, την άγνοια και την αλαζονεία εδώ και εκεί με γεγονότα, κατανόηση και συνεργασία. Η μόνη εναλλακτική λύση είναι να προσπαθήσουμε να εξαλείψουμε τους υποτιθέμενους ανταγωνιστές μας αργά ή γρήγορα σε έναν πόλεμο. Ο καθένας μπορεί να αποφασίσει για τον εαυτό του τι να σκεφτεί αυτή η «λύση».
 
Υπό αυτήν την έννοια, μπορεί κανείς να ελπίζει ότι η ανθρωπότητα θα θυμάται καλύτερα. Τα όνειρα επιτρέπονται πάντα.
 
Οι προκλήσεις είναι παγκόσμιες. Και η επόμενη πανδημία είναι πολύ κοντά. Και ίσως αυτό θα προκληθεί από έναν σούπερ ιό και θα φτάσει σε βαθμό που μάλλον δεν θα φανταζόμασταν.
 

Τις δύο πρώτες μέρες, το άρθρο είχε ήδη διαβαστεί πάνω από 350,000 φορές και μοιράστηκε χίλιες φορές τον καθηγητή Dr. med. Δρ. HC Paul Robert Vogt