Αυτή η συντομία δικαιολογήθηκε από την επιθυμία η Ισπανία, η χώρα καταγωγής του οργανισμού, να φανερώσει ότι η σύνοδος του Εκτελεστικού Συμβουλίου συμπίπτει με την πραγματοποίηση της Έκθεσης FITUR στη Μαδρίτη, και αυτό οδήγησε στην επιλογή των ημερομηνιών 18-19 Ιανουαρίου.
Η πανδημία κατέστησε αναγκαία την αναβολή της Έκθεσης για τον Μάιο. Μπορεί να φαίνεται λογικό ότι διατηρώντας τη σύνδεση μεταξύ των δύο γεγονότων, η ψηφοφορία μεταφέρθηκε επίσης για τον Μάιο. Ένα τέτοιο αίτημα δεν έγινε δεκτό. Πράγματι, συνέβη ένα πολύ ασυνήθιστο γεγονός, δηλαδή βαθιές αμηχανίες σχετικά με τη διαδικασία και το χρονοδιάγραμμα εκφράζεται δημόσια με επιφυλακτική διπλωματική γλώσσα, αν και όχι χωρίς υπονοούμενα από τον κ. Frangialli και τον κ. Taleb Rifai, ο Γενικός Γραμματέας που τον ακολούθησε στο γραφείο του από το 2009 έως το 2017.
Δεν είναι απαραίτητο να καταφύγουμε στον Χέγκελ για να κατανοήσουμε τον ορθολογισμό αυτής της πραγματικότητας και να κατανοήσουμε πώς ήταν δυνατόν να αγνοήσουμε τις έγκυρες απόψεις των δύο τελευταίων Γενικών Γραμματέων.
Η επιμονή να διατηρηθεί η ψηφοφορία τον Ιανουάριο ερμηνεύτηκε από πολλούς ως εργαλείο που θα μπορούσε να διευκολύνει την επανεκλογή του κ. Pololikashvili και επικρίθηκε ότι απέχει πολύ από την αμεροληψία που πρέπει ανά πάσα στιγμή να διασφαλίζει το ανώτατο αξίωμα ενός διεθνούς οργανισμού.
Η απόρριψη των αιτημάτων αλλαγής δεν είχε ως αποτέλεσμα την απουσία εναλλακτικών υποψηφιοτήτων μόνο επειδή το Μπαχρέιν μπόρεσε να παρουσιάσει την έγκυρη υποψηφιότητα του Α.Ε. Mai Al Khalifa, αλλά σύμφωνα με πολλούς, είχε και έναν άλλο σκοπό - να δυσκολέψει πολλές χώρες να να εκπροσωπηθούν στην ψηφοφορία στο υψηλότερο επίπεδο με τους υπουργούς τουρισμού τους να τους αναγκάζουν να υποχωρήσουν στην εκπροσώπηση μέσω των πρεσβευτών που δεν είναι όλοι κάτοικοι της Ισπανίας.
Μπορεί να φαίνεται ότι δεν έχει μεγάλη σημασία αν μια χώρα εκπροσωπείται από τον υπουργό τουρισμού ή τον πρεσβευτή της. Δεν είναι έτσι. Η μυστικότητα της ψηφοφορίας μπορεί να επιτρέψει στους ψηφοφόρους προσωπικές επιλογές. Από αυτή την άποψη, είναι διαφωτιστικά όσα γράφει ο πρώην Γενικός Γραμματέας Frangalli σε ένα άρθρο με απομνημονεύματα που είναι διαθέσιμο στο διαδίκτυο: «Αλλά μερικοί αρχηγοί αντιπροσωπειών είναι μέλη της οικογένειας του UNWTO και μπορεί να έχουν τις δικές τους κλίσεις. Ίσως περισσότερο από ό,τι σε άλλους συγκρίσιμους διεθνείς θεσμούς, η προσωπική διάσταση μπαίνει στο παιχνίδι».
Θα ήταν αφελές να αγνοήσουμε ότι οι πρεσβευτές στη Μαδρίτη έχουν σίγουρα τη συνήθεια να συναλλάσσονται με έναν αξιωματούχο με τον οποίο αλληλεπιδρούσαν επί τέσσερα χρόνια και ο οποίος έχει μακρά ιστορία παρουσίας στη Μαδρίτη και στον οργανισμό και να αποκλείσει ότι αυτό θα μπορούσε να υπονομεύσει την πίστη τους στην η χώρα που εκπροσωπείται.
Αυτή δεν είναι η μόνη κριτική στον απερχόμενο ΓΓ. Επισημάνθηκε ότι ακόμη και πριν από την ημερομηνία ανοίγματος των υποψηφιοτήτων, πολλές από τις θεσμικές του ενέργειες φαίνεται να εντάσσονται σε μια προεκλογική εκστρατεία που χαρακτηρίζεται από ένα έντονο επιλεκτικό πρόγραμμα επισκέψεων, που ευνόησε τις χώρες μέλη του Εκτελεστικού Συμβουλίου.
Αυτό ρίχνει ιδιαίτερα φως στο έντονο πρόγραμμα της επίσημης επίσκεψής του στην Ιταλία τον περασμένο Ιούλιο, με κίνητρο την έναρξη της εκστρατείας #RestartTourism, «μια παγκόσμια πρωτοβουλία μέσω της οποίας το OMT σκοπεύει να ευνοήσει το άνοιγμα των συνόρων στον τουρισμό και την οικονομική ανάκαμψη μέσω συντονισμένα μέτρα μεταξύ του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα για την πλήρη προστασία της ασφάλειας των πολιτών». Κατά τη διάρκεια της επίσκεψής του, συναντήθηκε με τον Πρόεδρο Conte. Υπουργοί Di Maio και Franceschini· ο Πρόεδρος της Λομβαρδίας, κ. Fontana· οι Δήμαρχοι Ρώμης και Μιλάνου, κα Raggi και κ. Sala. και με τον περιφερειακό υπουργό Τουρισμού του Βένετο κ. Caner. Η προσοχή του στην Ιταλία επιβεβαιώθηκε από το μήνυμα των καλών ευχών προς τον υφυπουργό Μπονακόρσι για την έναρξη της ιταλικής προεδρίας της G20.
Τόσο μεγάλο ενδιαφέρον είναι κατανοητό για τον ηγετικό ρόλο της Ιταλίας στον τουρισμό, και επίσης γιατί όχι; Διότι πέρυσι, η Ιταλία ήταν Αντιπρόεδρος του Εκτελεστικού Συμβουλίου του OMT, και με αυτή την ιδιότητα, εγγυητής της διαφάνειας της διοργάνωσης αυτών των εκλογών.
Η παραδοσιακή ενεργός συμμετοχή της Ιταλίας στους οργανισμούς του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών δεν μπορεί να μην επιβεβαιώσει ότι η Ιταλία αναφέρεται και θα αναφέρεται σε αυτές τις αρχές της διαφάνειας, όπως και σε κάθε εκλογή σε διεθνή όργανα, καθορίζοντας τις επιλογές της με το διπλό κριτήριο του συμφέροντος. της διοργάνωσης και φυσικά της εθνικής.
Συμβιβασμός σε έναν διεθνή οργανισμό που θεωρείται ήσσονος σημασίας σημαίνει να εκτίθεται κανείς στο να είναι θεατής παρόμοιων υπόγειων συμφωνιών σε άλλους και στον κίνδυνο να δει μια αμφιλεγόμενη ψηφοφορία να ανατρέπεται κατά τη στιγμή της επικύρωσής της από τη Γενική Συνέλευση του οργανισμού.
Επομένως, με βάση τα παραπάνω, μια ηθική υπόδειξη που τείνει να αναβληθεί η ψηφοφορία είναι πιθανώς το ελάχιστο που μπορεί να αναμένεται από την Ιταλία.
Ωστόσο, είναι πιθανό η ψηφοφορία να συνεχιστεί και αυτό το ενδεχόμενο απαιτεί να αναλυθεί ποιος από τους δύο υποψηφίους είναι προτιμότερος, στο όνομα του συμφέροντος της Ιταλίας.
Δεν υποτιμούμε το πιθανό ενδιαφέρον για καλές σχέσεις με τη Γεωργία, κάτι που γίνεται εύκολα κατανοητό από τις σχέσεις της Ιταλίας με τις χώρες του Καυκάσου στον ενεργειακό τομέα. Ωστόσο, εξίσου και ισχυρότεροι λόγοι θα πρέπει μάλλον να προτείνουν την υποστήριξη της υποψηφιότητας του HE Mai Al Khalifa.
Υπάρχουν καταρχήν γεωπολιτικοί λόγοι. Για την Ιταλία, η σταθερότητα της Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής είναι ζωτικής σημασίας. Το Μπαχρέιν και γενικά οι χώρες του Κόλπου είναι σημαντικές στην περιοχή. Αυτό μπορεί επίσης να συνδέεται με τη μεγάλη περιφερειακή πρωτοβουλία του Φόρουμ για το φυσικό αέριο της Ανατολικής Μεσογείου, και αυτό θα αντιστάθμιζε την προηγούμενη παρατήρηση υπέρ της Γεωργίας.
